Решение по уголовному делу

УИД 74MS0158-01-2023-002137-43 дело № 1-42/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2023 года город Снежинск Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской областиСушковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.В.,

с участием: - государственного обвинителя - помощником прокурора города Снежинска Челябинской областиДворецких В.В.,

- подсудимого ФИО3,

- защитника подсудимого - адвоката Сериковой Е.С., представившей ордер <НОМЕР> от 13.10.2023 ( л.д. 99), удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО3, <ДАТА3>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 19 часов 20 минут 01 октября 2023 года до 08 часов 30 минут 02 октября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее знакомого <ФИО1> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, тайно похитил две золотые сережки стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей, принадлежащие <ФИО2> С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 3 000 (три тысячи) рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, поддержав свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2>, представившая заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО3 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 3 000 (три тысячи) рублей.

Изучением личности установлено, что ФИО3 не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, официально трудоустроен, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений о личности ФИО3, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии с требованиями статьей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного - совершение ФИО3 преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против собственности. Также мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), выраженную в письменном объяснении ФИО3 от 10.06.2022 (л.д. 22-23) об обстоятельствах хищения им чужого имущества, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которое выразилось в даче ФИО3 признательных показаний в ходе следствия; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Поскольку подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, то в силу требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации к нему недопустимо применять наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства дела, личность виновного, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого источника дохода в виде получаемой зарплаты, занятость общественно полезным трудом, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полное признание ФИО3 своей вины, заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО3 наказания в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также учитывается личность подсудимого, его трудоспособный возраст, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, возможность получения данным подсудимым дохода.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО3 в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 320, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>, КПП 745301001, Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя 03100643000000016900) р/с <***> Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 017501500 КБК 18811603121010000140ОКТМО 75746000 УИН 18857423015010004221

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство в виде залогового билета <НОМЕР> от 02.10.2023 хранить в материалах уголовного дела.

После вступления приговора в законную силу потерпевшую <ФИО2> освободить от ответственного хранения вещественных доказательств в виде двух золотых сережек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы С.С.АБ., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Мировой судья Е.С. Сушкова