Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2025-002928-47 ­­Дело № 3-342/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Бреды 20 июня 2025 года 03 мая 2020 г. Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области И.В. Мухаметшарипова,

при секретаре Малявиной Н.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.06.2025 г. в 21 час. 13 мин. по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии опьянения, не имеющим специального права управления транспортным средством, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что сел за управление транспортным средством по необходимости, хотел прокатиться, при этом, не имея права управления транспортным средством, и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74НА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, результатами теста. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался в акте; - объяснениями и иными материалами дела. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов и акта, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Не доверять указанным доказательствам, оснований не имеется. Представленные мировому судье документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга.

Согласно п.1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, а квалификация по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ правильная. Из материалов дела следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не имел специального права на управление транспортным средством.

Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность лица, совершившего правонарушение.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 30 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова