УИД 77MS0030-01-2023-003395-68
Уг. дело № 1-32/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное г. Москвы Власова С.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинской межрайонной прокуратуры ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Магомедмирзоева Г.С., представившего ордер № 23-10322 от 23 ноября 2023 года и удостоверение № 10860, выданное 02.08.2010 года ГУ МЮ РФ по г. Москве,
при секретаре судебного заседания Лукашовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ***, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так она (ФИО2) в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 01 минуту 04 октября 2023 года, находясь в торговом зале магазина «***» № *** ООО «***», распложенного по адресу:***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, следя за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного совершения преступления, в тайне от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «***», действуя во исполнение преступного умысла, и убедившись, что за её (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, она (ФИО2) взяла со стеллажа товары, принадлежащие ООО «***», а именно: Виски*** 15 лет 40 % 0,7 л п/у, в количестве одной штуки общей стоимостью 5 701 руб. 95 коп. без учета НДС, после чего держа в руках указанный товар, направилась к выходу/входу из магазина и минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 причинила ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 701 руб. 95 коп. без учета НДС, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого ФИО3, которое удовлетворено дознавателем, поскольку, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ условия соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной в инкриминируемом деянии себя признала полностью, в содеянном раскаялась и просила уголовное дело в отношении неё рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное ФИО2 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, мнения потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства настоящего дела.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 осознала характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 осознала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО2 тайно от окружающих, похитила имущество потерпевшего ООО «***» и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб.
В отношении данного преступления суд признает ФИО2 вменяемой, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2335-6 от 19.10.2023 года, проведенной отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» (л.д. 89-91).
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ.
ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально, на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, вину признала.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При производстве судебного разбирательства уголовного дела ФИО2 признала свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при производстве дознания подсудимая заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимой и расценивается судом как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает те обстоятельства, что ФИО2 вину признала, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении дочь, которая является студенткой, и отца, который является пенсионером и страдает хроническим заболеванием, имущество возвращено потерпевшему.
Судом также принимается во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой.
Учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, обеспечивая влияние назначенного наказания на исправление виновной и достижение цели её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначения ей наказания в виде штрафа, с учетом её имущественного и семейного положения.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимой судом назначен защитник – адвокат, которому должно быть выплачено вознаграждение.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>; КПП 772401001; получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); БИК банка получателя: 004525988; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; Номер счёта получателя (номер казначейского счёта): 03100643000000017300; КБК: 18811603121010000140, номер счёта банка получателя средств (ЕКС) 40102810545370000003; ОКТМО 45911000; УИН 1888037720000005334.
Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг защитника - адвоката Магомедмирзоева Г.С., возместить за счет федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***» № *** ООО «***», расположенного по адресу:*** за 04.10.2023 года, по факту хищения товаров ФИО2 - хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения последнего.
- виски *** 15 лет 40 % 0,7 л п/у, в количестве одной штуки общей стоимости 5 701 руб. 95 коп. без учета НДС, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО "***" в лице П., - оставить по принадлежности потерпевшему ООО "***".
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.
Мировой судья Власова С.С.