Решение по делу № 5-457/2025 от 14.08.2025 | Судебный участок № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО5> привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>)

установил:

согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА5> около 08-00 часов утра <ФИО3> находясь во дворе дома, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> повредил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО6>, а именно разбил лобовое стекло, сломал зеркала заднего вида, разбил правую переднюю фару, а также нанес множественные повреждения кузова, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 73 000 рублей. Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с правонарушением согласен. Произошедшие события не помнит. Потерпевшей <ФИО6> ущерб возместил частично в размере 60 000 рублей. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что общая сумма ущерба в протоколе об административном правонарушении 73 000 рублей указана неверно, в итоге общая сумма ремонта автомобиля составила 113 000 рублей, однако документально она смогла подтвердить только 73 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства в размере 6 000 рублей ежемесячно. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена ч. 1 ст. 167 УК РФ. Поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что сумма ущерба, причиненного потерпевшей <ФИО6> составляет 73 000 рублей, что превышает пять тысяч рублей и является для потерпевшей значительной, суд приходит к выводу, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, отсутствует, а в действиях <ФИО3> усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, …. . При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном, правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Дело <НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА6> г. <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...> (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Пермскому краю в свердловском районе г. Перми 26.03.2010), привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>)

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Мировой судья: <ФИО1>