Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми Балакишиева А.А., с участием ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Долгих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в цехе в должности комплектовщика, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО3 <ДАТА3> допустил повторно в течение года несоблюдение административных ограничений - обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, на основании решения Губахинского районного суда Пермского края от <ДАТА4>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО3, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>; -объяснением ФИО3 от <ДАТА>; -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА>; -регистрационным листом поднадзорного лица; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; -заключением; -предупреждением; -копией решения Губахинского районного суда Пермского края от <ДАТА4>; -копией постановления от <ДАТА6> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; вступило в силу <ДАТА>; -сведениями из базы ИЦ ГУ МВД.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья читает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долгих <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, исчисляя срок наказания с 13.00 час. <ДАТА>. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью. Мировой судья/копия верна Мировой судья Балакишиева А.А<ФИО2>