Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-___/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 12 ноября 2025 года ул. Ватутина, д. 6А

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Егорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем веб-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, разведенного, имеющего средне- специальное образование, не имеющего детей, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО3 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ст<АДРЕС>.21 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА3> в 15 часов 00 минут у д<АДРЕС> по <АДРЕС> Шоссе г. Н.Новгорода ФИО3 появился в общественном месте в состоянии опьянения ( шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ст<АДРЕС>.21 КоАП РФ признал частично, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но никого не оскорблял. Просил назначить наказание в виде штрафа. Законность действий сотрудников полиции не оспаривал. Ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом <НОМЕР>п от <ДАТА3> ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе этилового спирта в концентрации 1,52 мг/л. Освидетельствование проведено <ДАТА3> врачом психиатром-наркологом <ФИО2> Состояние освидетельствуемого врачом зафиксировано следующим образом: неопрятен, видимых повреждений нет, речь смазанная, походка угловатая. - рапортом сотрудника полиции; - протоколами об административном задержании, о доставлении; - справкой ИБД-Р об административных правонарушениях ФИО3;

- копией формы <НОМЕР> паспортного учета на имя ФИО3

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Медицинское освидетельствование ФИО3 проведено врачом психиатром-наркологом, оснований сомневаться в профессиональной квалификации которого у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО3 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст<АДРЕС>.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отягчающее обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида административного наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст<АДРЕС>.21, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст<АДРЕС>.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02(двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 - с 16 часов 10 минут <ДАТА3>.

Исполнение административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Егорова