Решение по административному делу
Дело № 3-527/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Вернигорова Т.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, в течение сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 часов 06 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>, совершила столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», причинив ему повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что права управления транспортными средствами не имеет. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО2 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.
Так, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ПДД РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как установлено мировым судьей в судебном заседании, <ДАТА3> в 04 часов 06 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>, совершила столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», причинив ему повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась. Мировой судья находит, что виновность ФИО1, кроме признания ей своей вины, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 04 часов 06 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>, совершила столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», причинив ему повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась.
Также виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: копией справки о ДТП от <ДАТА6> и схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которым ФИО1 <ДАТА3> в 04 часов 06 минут, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>, нарушила п.п.2.1.1, 2.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем Киа Рио;
копией объяснения ФИО1 от <ДАТА6>, согласно которому она <ДАТА6> управляла транспортным средством, совершила наезд на автомобиль Киа Рио, с места ДТП скрылась, потому что испугалась; копией объяснения ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> на своем автомобиле обнаружила повреждения, автомобилей на месте ДТП обнаружено не было;
заявлением ФИО2 от <ДАТА6> с просьбой привлечь к административной ответственности водителя, который совершил наезд на ее автомобиль и скрылся с места ДТП.
Таким образом, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810474230110001486 Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье по адресу: <...>, либо по адресу электронной почты: 092.chel@msudrf.ru. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской судЧелябинской области.
Мировой судья Т.В. Вернигорова