Решение по административному делу

г. Сертолово<АДРЕС>

Ленинградская область 12 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 47MS0018-01-2025-005857-17

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 18 Всеволожского района Пронченко Александра Валерьевна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, имеющего место проживания по адресу: г<АДРЕС> имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 17 августа 2025 года в 14 час. 20 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством «Хундай Н-100», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по автодороге у дома 13 ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которая является двусторонней, имеющей две полосы для движения, отделенной разделительной полосой, совершил маневр обгона попутно двигающего транспортного средства в занимаемой им полосе для движения, не являющегося препятствием, выехав в результате несоблюдения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления.

<ФИО1> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в этой связи, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его явка в судебное заседание не признается судом обязательной. Ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела <ФИО1> не заявлено. Обстоятельств, являющихся основанием для отложения разбирательства дела и препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 47 АО <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 августа 2025 года в 14 час. 20 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством «Хундай Н-100», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по автодороге у дома 13 ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которая является двусторонней, имеющей две полосы для движения, отделенной разделительной полосой, совершил маневр обгона попутно двигающего транспортного средства в занимаемой им полосе для движения, не являющегося препятствием, выехав в результате несоблюдения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления. В письменных объяснениях <ФИО1> указал: «согласен» (л.д. 6); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, в присутствии водителя <ФИО1>, с изображением траектории движения транспортного средства, находящегося под управлением <ФИО1>, из которой следует, что последний совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для движения транспорта встречного направления. <ФИО1> был ознакомлен инспектором ДПС с данной схемой, о чем собственноручно расписался (л.д. 8); - рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, из которого следует, что 17 августа 2025 года в 14 час. 20 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством «Хундай Н-100», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по автодороге у дома 13 ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил маневр обгона попутно двигающего транспортного средства в занимаемой им полосе для движения, не являющегося препятствием, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления (л.д. 9). Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Из материалов дела следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение инспектором Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Факт выезда <ФИО1> в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и несоблюдения п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом данные действия <ФИО1> не были сопряжены с объездом препятствия либо с обгоном тихоходного транспортного средства, гужевой повозки, велосипеда, мопеда или двухколесного мотоцикла без бокового прицепа. Содеянное <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, поскольку <ФИО1> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, при этом данные административные наказания в виде административных штрафов им не исполнены (л.д. 10-11), обстоятельств рассматриваемого дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, не находя оснований для его освобождения от административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в Ленинградское отделение Банка России (УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург), кор.счет 40102810745370000006, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41612101, УИН 18810447250510046113. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пронченко А.В.