2025-08-18 23:42:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-78/2025

"НОМЕР"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор Ленинградская область "ДАТА1

Мировой судья "АДРЕС" области на судебном участке "НОМЕР" г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка "НОМЕР" г. Сосновый Бор по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. "АДРЕС", д. 6/1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 "ФИО"1, "ДАТА2 рождения, уроженца г"АДРЕС"» арматурщиком, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС" и проживающего по адресу: "АДРЕС",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО" совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: "ДАТА4 в 02 часа 00 минут находясь на у "АДРЕС" путем удара кулаком правой руки разбил правое переднее стекло на автомобиле марки «"ИНОЕ"» г.р.з. "НОМЕР", принадлежащем гр. ФИО2 "ФИО"., то есть повредил чужое имущество, стоимостью 3 500 рублей, не причинив значительный ущерб, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. ФИО1 "ФИО" извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства путем смс-уведомления, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший ФИО2 "ФИО". надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, а также в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных п.1.1 ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 "ФИО" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом АП "НОМЕР" от "ДАТА5 об административном правонарушении, в котором ФИО1 "ФИО" собственноручно указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает; - заявлением ФИО2 "ФИО". от "ДАТА6 с просьбой привлечения к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут "ДАТА7 до 07 часов 15 минут "ДАТА8 повредило принадлежащий ему автомобиль «"ИНОЕ"» г.р.з. "НОМЕР", разбито переднее пассажирское стекло; - объяснениями ФИО2 "ФИО". от "ДАТА8, из которых следует, что около 18 часов 00 минут "ДАТА7 он припарковал свой автомобиль «"ИНОЕ"» г.р.з. "НОМЕР" у "АДРЕС". Около 07 часов 15 минут "ДАТА8 он подойдя к своему автомобилю обнаружил, что неизвестное лицо разбило переднее пассажирское стекло. При осмотре автомобиля был установлен беспорядок в салоне. Иных повреждений не имелось, при этом ничего из автомобиля не пропало; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство «"ИНОЕ"» имеет г.р.з. "НОМЕР" и зарегистрировано на гр. ФИО2 "ФИО".; - товарным чеком "НОМЕР" от "ДАТА8, из которого следует, что стекло двери Мерседес Бенц Вито 2.2 имеет стоимость 3 500рублей; - протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА8 с фототаблицей, согласно которого производился осмотр автомобиля Мерседес микроавтобус г.р.з. "НОМЕР", припаркованный у "АДРЕС". На момент осмотра стекло на передней правой двери разбито, порядок в машине нарушен, провода замка зажигания не повреждены, на торпеде повреждена декоративная вставка, поврежден замок бардачка, поврежден козырек переднего водительского сиденья. Рядом с автомобилем лежит пластиковая бутылка 0,5л., пустая на которой обнаружен 1 след руки, который откопирован на липкую ленту; - объяснениями ФИО1 "ФИО" от "ДАТА9, из которых следует, что "ДАТА8 около 02 часов 00 минут он шел у "АДРЕС" в состоянии опьянения. По пути движения увидел автомобиль марки «"ИНОЕ"» и решил посмотреть салон, после чего кулаком ударил по правому переднему стеклу, которое разбилось, посмотрел, что находится внутри, при этом ничего не брал. Признает, то повредил умышленно чужое имущество, в содеянном раскаивается, свой поступок может объяснить лишь состоянием опьянения; - объяснениями ФИО2 "ФИО". от "ДАТА10, из которых следует, что около 07 часов 15 минут "ДАТА8 он подойдя к своему автомобилю обнаружил, что на его автомобиле «"ИНОЕ"» г.р.з. "НОМЕР" разбито переднее пассажирское стекло, стоимость которого составляет 3 500 рублей, что для него не является значительным ущербом. Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вышеизложенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 "ФИО" подтверждают в полном объеме обстоятельства умышленного повреждения имущества, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, вина ФИО1 "ФИО" в повреждении имущества ФИО2 "ФИО"., подтверждается в полном объеме. Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи). Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ) При назначении наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО1 "ФИО" совершено правонарушение, направленное против собственности, последний не работает, однако инвалидности не имеет, что свидетельствует о его трудоспособности и считает возможным назначить ФИО1 "ФИО" наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО"1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (ТРИСТА) рублей. Сумма штрафа вносится: Получатель: УФК по "АДРЕС" области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч "НОМЕР") ИНН "НОМЕР" 24 49 КПП "НОМЕР"

Банк: северо-Западное ГУ Банка России/УФК по "АДРЕС" области, г. "АДРЕС"

счет банка получателя "НОМЕР" счет получателя средств "НОМЕР" БИК "НОМЕР" ОКТМО "НОМЕР" КБК "НОМЕР" Административный штраф по постановлению № 5-78/2025 судебного участка "НОМЕР" г. Сосновый Бор "АДРЕС" области.

Разъяснить ФИО1 "ФИО" что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, не представления доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в "АДРЕС" городской суд "АДРЕС" области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева