Решение по административному делу

УИД 55MS0034-01-2025-001230-46 Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Ишим 13.08.2025

Мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Чурсина Т.Н. (<...>), при секретаре Тиховской М.А., с участием прокурора Усть-Ишимского района Омской области К.М.С.1, без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, рассмотрев постановление прокурора Усть-Ишимского района Омской области от 11.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении

Т.О.С.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ

установил:

21.06.2025 в период времени с 01:17 по 01:58, Т.О.С.2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Whatsapp», находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зарегистрированного номера мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказывала оскорбления в общей группе, состоящей из 912 человек «Новости Усть-Ишим» Л.А.А.3, аккаунт которой зарегистрирован на номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем унизила её честь и достоинство. Действия Т.О.С.2 квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание Т.О.С.2 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, с правонарушением согласна, вину признает, просит строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая Л.А.А.3 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Прокурор Усть-Ишимского района Омской области К.М.С.1 в судебном заседании постановление поддержал, указав, что в действиях Т.О.С.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, который полностью доказан в ходе судебного заседания. Выслушав заключение прокурора Усть-Ишимского района Омской области К.М.С.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ (пункт 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 г. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого лица, выраженного в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, форму унизительного обращения с человеком. Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17). Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. В судебном заседании установлено, что Т.О.С.2, при оскорблении Л.А.А.3 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Whatsapp» употребила слова в неприличной форме, недопустимой для применения при обычном общении людей, тем самым оскорбила её, то есть унизила честь и достоинство потерпевшей. В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Т.О.С.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2025, письменными объяснениями Т.О.С.2, Л.А.А.3, письменным заявлением Л.А.А.3 от 23.06.2025; скриншотом сведений о группе «Новости Усть-Ишим», скриншотами переписки. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление. Учитывая изложенное, суд считает вину Т.О.С.2 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. При назначении административного наказания Т.О.С.2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении Т.О.С.2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а так же иных обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Т.О.С.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет № <***>, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52657000, БИК 015209001, КБК 00511601053019000140, казначейский сч. № 40102810245370000044, УИН 0209929855003450020020256. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию данного судебного участка. В случае неуплаты штрафа, сумма штрафа удваивается или применяется наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства, а также для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Усть-Ишимский районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н.Чурсина