Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-3/2025
УИД: 74MS0125-01-2024-006334-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 января 2025 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частный обвинитель (потерпевший) ФИО2 обратился с заявлением частного обвинения в отношении ФИО1, просит привлечь его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за то, что 21.06.2023 в вечернее время около 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу<ДАТА> причинил побои ФИО2, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, ссадина кожного покрова правового коленного сустава, ссадина левой голени.
Потерпевший (частный обвинитель) ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при неявке частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, неявка потерпевшего (частного обвинителя) без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд.
Установлено, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, потерпевший в судебные заседания, назначенные на 14.01.2025 и 21.01.2025 не являлся, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела частный обвинитель не заявил, уважительных причин для неявки в суд не представил, ранее ему разъяснялись требования о том, что явка в судебное заседание обязательна.
На основании изложенного, учитывая, что каких-либо уважительных причин для неявки в судебное заседания частный обвинитель не представил, об отложении дела не просил, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 24, ст. ст. 239, 246 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья: подпись
Копия верна Мировой судья Л.Н. Баймуратова