2025-05-29 16:10:23 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-3/2025 УИД 50MS0032-01-2025-000133-76
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Долгопрудный Московская область 17 марта 2025 г.
Мировой судья судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротова В.В., с участием государственного обвинителя -помощника Долгопрудненского городского прокурора Московской области - Керимова Р.К., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Титовой Е.А., представившей удостоверение № 10310, по ордеру № 001535 от 28.01.2025 года, при секретаре Климкиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-3/2025 в отношении ФИО2,<ДАТА3> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с/с Даргали, д. 36, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей полное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, не работающей, на территории РФ невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 327 ч.5 УК РФ, то есть совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ. Так, ФИО2 обвиняется в том, что она, являясь гражданкой Республики <АДРЕС>, находясь на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, вместе со своим малолетним сыном гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, в установленном законом порядке поставила своего малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА4> рождения на миграционный учет по месту пребывания в период времени с 13.07.2021 года по 25.09.2021 года, однако в нарушении ч. 2 ст. 7, ч. 1, ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, а также Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 27.06.2018 года № 163-ФЗ, и отдельные законодательные акты Российской Федерации, после окончания срока пребывания, т.е. 25.09.2021 года с продлением миграционного учета в органы миграционного контроля не обратилась, за пределы Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА4> рождения не выехал.
Вместо этого, ФИО2, в неустановленном дознанием время, но не позднее 26.11.2024 года, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя своего малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА4> рождения приобрела у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с адресом временного проживания: Московская область, район Долгопрудный, ул. Павлова, д. 10, кв. 14, и в последствии достоверно зная о том, что имеющаяся у неё указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является подложной, умышленно использовала её, выдавая за действительный документ. 26.11.2024 примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, вместе со своим малолетним сыном <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, находясь у <...> осознавая подложность имеющейся у неё отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя её малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА4> рождения использовала данный документ, предъявив его сотруднику УУП ОП по г.о. Долгопрудный, при проверке документов, осуществляемой по основаниям и в порядке, предусмотренном п. 33 ч. 1 ст. 12, п. п. 2,6 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ. Согласно заключению эксперта № 531 от 03.12.2024 года «1. В представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с датой выдачи от 05.09.2024 г., располагающийся оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесен при помощи рельефной печатной формы высокой печати.
2. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с датой выдачи от 05.09.2024 г., нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ МУ МВД России «Мытищинское». Согласно справке ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения не состоит на миграционном учете в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по месту пребывания по адресу: Московская область, район Долгопрудный, ул. Павлова, д. 10, кв. 14, с 05.09.2024 года до 23.05.2025 года, отрывная часть бланка уведомления не выдавалась. Таким образом, ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 5 УК РФ. ФИО2 просила суд постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства подсудимой ФИО2 разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Титовой Е.А. поддержала заявленное ФИО2, ходатайство. Государственный обвинитель, помощник прокурора не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Поскольку подсудимая ФИО2, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства после консультации с защитником, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что ФИО2, совершила указанное преступление, и ее действия правильно квалифицированы по ст.327 ч.5 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание.
ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести. Данными, характеризующими личность ФИО2, является то, что она на учете у врачей - психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 88-89) по справкам в г. Москва и в г. Долгопрудный Московской области не обращалась (л.д. 115-118), по месту пребывания в г. Москве характеризуется формально (л.д. 120), по месту фактического проживания характеризуется формально (л.д. 122). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает полное раскаяние в содеянном, а в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2, возможно назначить наказание в виде штрафа. На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешить судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель платежа - МУ МВД России «Мытищинское»; ИНН <***>; КПП 502901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; Код ОКТМО 46746000; КБК 18811603132010000140; УИН 18855022013000002132.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, изъятая 26.11.2024 года в ходе осмотра места происшествия - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области.
Мировой судья В.В. Кротова