ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Калининград
Мировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Павлова Ю.И., с участием государственного обвинителя Воробьева К.В., подсудимого ФИО1,
защитника Столяровой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО1, <ДАТА2> <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, ранее судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении следующего преступления.
25 ноября 2022 года в вечернее время ФИО1 находился на территории ООО «НеоСтрой плюс» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4-х алюминиевых профилей размером 87х107х2500 мм, принадлежащего ООО «НеоСтрой плюс», с целью безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, 26 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 51 минуту, Игорь (личность которого дознанием не установлена), не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и будучи им введенный в заблуждение по его просьбе пришел вместе с последним на территорию ООО «НеоСтрой плюс», по указанному выше адресу. При этом ФИО1 и Игорь (личность которого дознанием не установлена), имея свободный доступ к имуществу ООО «НеоСтрой плюс», подошли к паллетам, расположенным возле цеха по изготовлению окон, на территории ООО «НеоСтрой плюс». ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, и не очевидны для окружающих, совместно с Игорем (личность которого дознанием не установлена), взяли с паллета поочередно 4 алюминиевых профиля размером 87х107х2500 мм каждый, стоимостью 4300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 17200 рублей. Затем ФИО1 вместе с Игорем, (личность которого дознанием не установлена) вышли с указанным имуществом за пределы территории ООО «НеоСтрой плюс», тем самым тайно похитив его. С тайно похищенным имуществом, принадлежащим ООО «НеоСтрой плюс» ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «НеоСтрой плюс» материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство поддержано защитником.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.
Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «НеоСтрой плюс» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 17200 рублей. Данных о добровольном возмещении ФИО1 причиненного вреда в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В виду изложенного у суда имеются основания для удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований ООО «НеоСтрой плюс» в сумме 17200 рублей.
Процессуальные издержки необходимо оставить на возмещение за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 07 июля 2023 года по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «НеоСтрой Плюс» в сумме 17200 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 17200 рублей.
Процессуальные издержки необходимо оставить на возмещение за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.
Мировой судья Павлова Ю.И.
Дело № 1-33/2023 УИД№39МS0019-01-2023-003844-60