Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года ст. ФИО1 судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Солодовник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, ФИО2, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.02.2024, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовыми отношениями, 01.08.2025 в 22 часа 20 минут не находился по месту фактического жительства по адресу:<АДРЕС>. При этом ФИО2 05.08.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 140000763), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В судебном заседании ФИО2 в совершении правонарушения вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 01.08.2025 в 22 часа 20 минут отсутствовал по адресу своего проживания, в связи с тем, что находился в гостях у своей знакомой, где отмечал праздник, не успел вернуться, так как долго ждал такси. Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 61 № 0480/422 от 05.08.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах; - письменными объяснениями ФИО2 от 05.08.2025; - рапортом должностного лица от 02.08.2025, выявившего административное правонарушение, допущенное ФИО2; - копией постановления № 140000763 от 05.08.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; - копией справки об освобождении ФИО2 по отбытии наказания; - копией решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.02.2024, в соответствии с которым на ФИО2 возложены дополнительные обязанности в виде следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовыми отношениями; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; - письменным предупреждением ФИО2 об ответственности за неисполнение установленных ограничений, вынесенным ИАН ОМВД России по Егорлыкскому району, с которым ФИО2 ознакомлен 19.06.2024. Представленные по делу вышеуказанные доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, ФИО2 не представил. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 30.03.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного Закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку действия последнего, связанные с нарушением установленных ограничений, не сопряжены с совершением им иного административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а именно: 06.01.2025, 18.01.2025, 30.01.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.03.2025, 28.03.2025, 30.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, ФИО2 не относится к лицам, к которым не может применяться наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на Егорлыкское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области. Разъяснить ФИО2, что в случае неисполнения наказания в виде обязательных работ наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Солодовник А.В.