Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: директора Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА ВЕК» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «ГРУППА ВЕК» (далее - ООО «ГРУППА ВЕК») (ИНН <НОМЕР>), находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, не представил в установленный срок не позднее <ДАТА3> расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2024 года в соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), фактически декларация представлена <ДАТА4> <ФИО2> в судебное заседание не явился. Направленное в адрес <ФИО2> извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО2> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из примечания к указанной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 14.61, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 названного Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал - не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; скриншотом страницы АИС Налог-3 ПРОМ, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) представлен <ДАТА6>, то есть после установленного срока <ДАТА3>; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, из которой следует, что директором «ГРУППА ВЕК» является <ФИО2> Учитывая, что <ФИО2> является директором «ГРУППА ВЕК», поэтому обязанность по представлению в установленный срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 3 месяца 2024 года, возлагается на него. Таким образом, факт непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля со стороны <ФИО2> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценив в совокупности собранные по делу обстоятельства, суд считает вину <ФИО2> установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает на основании ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание тот факт, что действия <ФИО2> тяжёлых и негативных последствий не повлекли, при этом ООО «ГРУППА ВЕК» на момент совершения правонарушения было включено в реестр малого и среднего предпринимательства, являясь малым предприятием, впервые совершил административное правонарушение, учитывая финансовое и имущественное положение, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1, ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА ВЕК» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>