Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4,
при секретаре <ФИО1> ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда. В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. <ДАТА2> от ответчика ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> признан несостоятельным (банкротом), в ходатайстве указано место жительство г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Кроме того к ходатайству приложено свидетельство о регистрации <НОМЕР> в которой указано, что <ФИО2> зарегистрирован на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.
При изучении материалов дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> краю <НОМЕР> от <ДАТА8> По адресу указанному истцом в исковом заявлении не проживает, корреспонденцию не получает.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 2 вышеуказанного закона РФ, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от <ДАТА10> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 14-П). Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА12>, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА10> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА11> N 14-П, от <ДАТА13> N 9-П, от <ДАТА14> N 2-П, от <ДАТА15> N 4-П, а также определениях от <ДАТА16> N 199-О, от <ДАТА17> N 146-О. Таким образом, анализ приведенных выше положений Закона во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Как неоднократно указывал Конституционный суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от <ДАТА11> N 14-П, от <ДАТА13> N 9-П, от <ДАТА14> N 2-П, от <ДАТА15> N 4-П, от <ДАТА18> N 13-П; определения от <ДАТА19> N 185-О, от <ДАТА20> N 619-О-П, от <ДАТА21> N 1309-О-О и др.). В соответствии с п.п.1,3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку адрес ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г.Хабаровска», ответчик <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, зарегистрирован по месту пребывания в установленном Законом порядке на момент принятия искового заявления к производству суда, кроме того ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, исключения, предусмотренные ст.ст. 29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований. Временная регистрация ответчика по месту пребывания имеет правовое обоснование, истцом не представлено доказательств того, что данная регистрация использована ответчиком при совершении недобросовестных действий, направленных на формальное изменение подсудности в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье мировому судье судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области. Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности мировому судье мировому судье судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Хабаровскав течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО3>