Решение по административному делу
Дело № 5-294/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Лужского муниципального района Гуридов С.И., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении должностного лица: ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>) зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом, нарушила требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.35 КоАП РФ, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, и её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА>, в ходе проведенной комитетом по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (далее по тексту - Комитет) совместно с представителем МОВО по Гатчинскому району Ленинградской области - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее по тексту - ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области») плановой проверки в форме выездного обследования по контролю за обеспечением антитеррористической защищенности торгового объекта (торгового комплекса), расположенного по адресу: <АДРЕС> (далее по тексту - торговый объект) и принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - ИП ФИО1), выявлено, что ИП ФИО1 будучи ответственной за обеспечение антитеррористической защищенности торгового комплекса в нарушение требований Федерального закона № 35-ФЗ от 06 марта 2006 года «О противодействии терроризму» и Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года №1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» (далее по тексту - Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов) не произвела организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории), а именно: проведение учений и (или) тренировок с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории) (п.п. «в» п. 28 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); контроль за выполнением требований к обеспечению охраны и защиты торгового объекта (территории), а также за уровнем подготовленности подразделения охраны торгового объекта (территории) (при их наличии) к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории) (п.п. «г» п. 28 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); информирование работников торгового объекта (территории) о требованиях к антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержании организационно-распорядительных документов в отношении пропускного и внутриобъектового режимов (при их установлении) на торговом объекте (территории) (п.п. «д» п. 28 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); не оборудовала торговый объект (территорию) системой оповещения и управления эвакуацией (п.п. «б» п. 30 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности (п. 33 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); не организовала физическую охрану торгового объекта (территории) (п. 34 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов). Действия ФИО1 не являются случаем, предусмотренным ч. 2 ст. 20.35, ст.ст. 11.15.1, 20.30 КоАП РФ, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 злоупотребила своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с её участием. Явка ФИО1 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. Вина ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть являющейся должностным лицом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Из протокола об административном правонарушении должностного лица, составленного <ДАТА6> надлежащим должностным лицом - старшим инженером ООВЭИТСОБ МОВО по Гатчинскому району Ленинградской области - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО2 следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>, в ходе проведенной комитетом по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области совместно с представителем МОВО по Гатчинскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» плановой проверки в форме выездного обследования по контролю за обеспечением антитеррористической защищенности торгового объекта (торгового комплекса), расположенного по адресу: <АДРЕС> и принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> выявлено, что ИП ФИО1 будучи ответственной за обеспечение антитеррористической защищенности торгового комплекса в нарушение требований Федерального закона № 35-ФЗ от 06 марта 2006 года «О противодействии терроризму» и Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года №1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» не произвела организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории), а именно: проведение учений и (или) тренировок с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории) (п.п. «в» п. 28 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); контроль за выполнением требований к обеспечению охраны и защиты торгового объекта (территории), а также за уровнем подготовленности подразделения охраны торгового объекта (территории) (при их наличии) к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории) (п.п. «г» п. 28 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); информирование работников торгового объекта (территории) о требованиях к антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержании организационно-распорядительных документов в отношении пропускного и внутриобъектового режимов (при их установлении) на торговом объекте (территории) (п.п. «д» п. 28 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); не оборудовала торговый объект (территорию) системой оповещения и управления эвакуацией (п.п. «б» п. 30 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности (п. 33 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); не организовала физическую охрану торгового объекта (территории) (п. 34 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов). Согласно акту о проведении внеплановой проверки от <ДАТА3>, проведенной консультантом отдела развития потребительского рынка комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области ФИО3 и начальником отдела категорирования объектов торговли ГКУ «ЛОЦПП» ФИО4 с участием старшего инженера ООВЭИТСОБ МОВО по Гатчинскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, а также представителя собственника торгового объекта по доверенности ФИО5 в ходе проверки торгового объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС> выявлены нарушения Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий): собственником (ИП ФИО1) не произведены организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории), а именно: не проведены учения и (или) тренировки с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории); не осуществлен контроль за выполнением требований к обеспечению охраны и защиты торгового объекта (территории), а также за уровнем подготовленности подразделения охраны торгового объекта (территории) (при их наличии) к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории); не осуществлено информирование работников торгового объекта (территории) о требованиях к антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержании организационно-распорядительных документов в отношении пропускного и внутриобъектового режимов (при их установлении) на торговом объекте (территории); торговый объект (территория) не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией; информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности; не организована физическая охрана торгового объекта (территории). В соответствии с Паспортом безопасности торгового объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА>, объекту присвоена вторая категория опасности. Паспорт безопасности и акт обследования и категорирования содержат сведения о рекомендациях по укреплению антитеррористической защищенности торгового объекта: организовать физическую охрану объекта, модернизировать систему видеонаблюдения, оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией. Оборудовать системой освещения, установить информационные стенды с информацией по АТЗ, оборудовать все помещения объекта автоматической системой пожарной сигнализации, оборудовать объект системой оповещения людей о пожаре, разместить планы эвакуации на объекте в случае возникновения пожара. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, нежилое здание, расположенное по адресу: <АДРЕС>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, год завершения строительства: <ДАТА>, имеющее кадастровый номер: <НОМЕР> принадлежит на праве собственности ФИО1, номер и дата государственной регистрации: №<НОМЕР> от <ДАТА> года. Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА> №<НОМЕР> установлено, что ФИО1 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <ДАТА> с ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Допрошенный в судебном заседании с составлением протокола допроса свидетель ФИО2 (старший инженер ООВЭИТСОБ МОВО по Гатчинскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) показал, что <ДАТА3> им в составе комиссии была проведена плановая проверка в форме выездного обследования торгового объекта (территории) по контролю за обеспечением антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) - торгового комплекса, расположенного по адресу<АДРЕС>, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <НОМЕР>. Комиссия, проводившая проверку данного объекта, была сформирована комитетом по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области. При проведении проверки объекта участвовал представитель ИП ФИО1 по доверенности - ФИО5 Данный объект, согласно паспорта безопасности, разработанного и утвержденного ИП ФИО1 и согласованного должностными лицами ответственных государственных органов, отнесен ко второй категории опасности. Исходя из данной категории и определяются требования к оснащению объекта теми или иными средствами защиты и обеспечения безопасности. Фактически проверка была начата в <ДАТА> <ДАТА3>. На тот момент в торговом объекте, представляющем из себя двухэтажное здание, функционировали на первом этаже торговые объекты: магазин «Верный», ПВЗ «Озон», ПВЗ «Валдбериз», магазин «Все инструменты.РУ» и на втором этаже: игровой клуб «Бункер». В помещениях находились работники и покупатели. В ходе проверки были выявлены нарушения действующего законодательства и подзаконных актов в области антитеррористической защищенности объектов торговой сферы, а именно: Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года №1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)», а именно ИП ФИО1 не были произведены организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории), а именно: не проведены учения и (или) тренировки с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории) (п.п. «в» п. 28 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); не осуществлен контроль за выполнением требований к обеспечению охраны и защиты торгового объекта (территории), а также за уровнем подготовленности подразделения охраны торгового объекта (территории) (при их наличии) к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории) (п.п. «г» п. 28 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); не осуществлено информирование работников торгового объекта (территории) о требованиях к антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержании организационно-распорядительных документов в отношении пропускного и внутриобъектового режимов (при их установлении) на торговом объекте (территории) (п.п. «д» п. 28 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); торговый объект (территория) не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией (п.п. «б» п. 30 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности (п. 33 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов); не организовала физическую охрану торгового объекта (территории) (п. 34 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов). По результатам выявленных нарушений <ДАТА6> им был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. На дату составления протокола ИП ФИО1 им была вызвана уведомлением №1 от <ДАТА8>, направленным в адрес регистрации ФИО1 почтовым отправлением, которое <ДАТА9> было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При составлении протокола им была допущена техническая ошибка при указании даты совершения административного правонарушения ИП ФИО1 В протоколе указано, что административное правонарушение совершено <ДАТА10>, а фактически датой совершения ИП ФИО1 административного правонарушения является дата его выявления, то есть <ДАТА3>. Исследованные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено. Согласно ст. 2 Федерального закона № 35 от 06 марта 2006 года «О противодействии терроризму» (далее по тексту - Федеральный закон № 35-ФЗ) основными принципами противодействия терроризму являются, в том числе, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритет мер предупреждения терроризма. Противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма (пп. «а», «б», «в» п. 4 ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ). В соответствии с п. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Согласно ст. 1 Федерального закона № 35 правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года №1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» утверждены Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных. Пунктом 3 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) установлено, что ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) возлагается на юридических и физических лиц, владеющих на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, используемыми для размещения торговых объектов (территорий), или использующих земельные участки, здания, строения, сооружения и помещения для размещения торговых объектов (территорий) на ином законном основании (далее - правообладатели торговых объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников торговых объектов (территорий). Антитеррористическая защищенность торгового объекта (территории) независимо от его категории обеспечивается путем: проведения необходимых организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории); определения и устранения причин и условий, способствующих совершению на торговом объекте (территории) террористического акта; применения современных информационно-коммуникационных технологий для обеспечения безопасности торгового объекта (территории); оборудования торгового объекта (территории) необходимыми инженерно-техническими средствами охраны; контроля за соблюдением требований к обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории); обеспечения готовности подразделений охраны и работников торгового объекта (территории) к действиям при угрозе совершения и при совершении на нем террористического акта (п.п. «а», «б», «в», «г», «д», «е» п. 27 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов). Организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) включают в себя: проведение учений и (или) тренировок с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории); контроль за выполнением требований к обеспечению охраны и защиты торгового объекта (территории), а также за уровнем подготовленности подразделения охраны торгового объекта (территории) (при их наличии) к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории); информирование работников торгового объекта (территории) о требованиях к антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержании организационно-распорядительных документов в отношении пропускного и внутриобъектового режимов (при их установлении) на торговом объекте (территории) (п.п. «в», «г», «д» п. 28 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов). Пунктом 30 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов установлено, что торговый объект (территория) независимо от его категории оборудуется: системой видеонаблюдения; системой оповещения и управления эвакуацией; системой освещения (п.п. «а», «б», «в»). Согласно пункта 33 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов торговый объект (территория) независимо от его категории оборудуется информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности. В целях обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) первой или второй категории правообладателем торгового объекта (территории) организуется его физическая охрана (п. 34 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов). Исследованные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено. Неверное указание в протоколе № <НОМЕР> об административном правонарушении должностного лица, составленном <ДАТА6> старшим инженером ООВЭИТСОБ МОВО по Гатчинскому району Ленинградской области - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО2 в одном из мест даты совершения административного правонарушения как <ДАТА10>, вместо правильной даты - <ДАТА11>, по мнению суда, не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку эти данные могут быть установлены при рассмотрении дела по существу (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В судебном заседании при изучении материалов дела, а именно: акта о проведении внеплановой проверки от <ДАТА3>, а также при допросе должностного лица, составившего протокол установлена дата фактического совершения правонарушения - <ДАТА3>. На основании ст. 2.4 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей административной ответственности подлежит должностное лицо, виновное в допущении нарушения закона либо иного нормативно-правового акта. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое деяние, не имеется, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено. Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, поскольку ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и собственником торгового объекта, нарушила требования к антитеррористической защищенности объекта (территории) - торгового комплекса, расположенного по адресу: <АДРЕС>. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, ее имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить должностному лицу - индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 04452200760), ИНН <***>, КПП 470301001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, КБК 97211601203019000140, ОКТМО 41633101, УИН 0355702847006050029420256. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 55 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Гуридов