Дело № 5 - 429/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года г. Сальск Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Голоты <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 26.10.2021 г., ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голота <ФИО> 13.11.2023 г. в 11 часов 20 минут на участке автодороги в районе ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21124, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Голота <ФИО>. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился, пояснила, что нужно было выехать в магазин, поэтому пришлось ехать. Выслушав объяснения Голоты <ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Голоты <ФИО4> совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 026076 от <ДАТА4>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Ростовской области от 09.12.2022 г., согласно которого Голота <ФИО>., лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> г.; рапортом оперативного дежурного от <ДАТА4>; схемой места административного правонарушения; копией постановления от <ДАТА5> в отношении ФИО2; копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО5>. 61 АВ 026076 от <ДАТА5> по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ; дополнительными сведениями об участниках ДТП; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО3 <ФИО>.; карточкой водителя, выпиской из базы данных, согласно которой Голота <ФИО>. привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ; копией протокола об административном задержании. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Действия Голоты <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественное положение (официально не работает, инвалидности не имеет). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние и признание вины правонарушителем; наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая все обстоятельства, связанные с назначением наказания Голоте <ФИО> мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ виде административного ареста, что будет достаточным воспитательным воздействием соразмерным тяжести совершенного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих назначению Голоте <ФИО> указанного вида наказания, нет, поскольку он не является военнослужащим или инвалидом I - II группы.
Из протокола об административном задержании следует, что Голота <ФИО>. был задержан <ДАТА4> в 16 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч. 2, 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Голоту <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания зачесть срок административного задержания Голоты <ФИО><ФИО6> согласно протоколу об административном задержании и исчислять с 13.11.2023 г. 16 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области со дня вручения копии постановления в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области.
Мировой судья Е.С. Плющева