Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, 370-009), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 17, кв. 60, со средним-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в ЧОП Профи г. <АДРЕС>, охранриком, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 17, кв. 60, в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением Врио заместителя начальника (по ООП) полиции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно не оплатил наложенный на него штраф в установленный срок, поскольку не получал постановление, так как находился по работе в г. <АДРЕС>, данный штраф им оплачен <ДАТА6> Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения также подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно постановлению Врио заместителя начальника (по ООП) полиции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении была направлена <ФИО2> почтовым отправлением, которая возвратилась с пометкой «Истек срок хранения», постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7> Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа истекал <ДАТА8> Однако в установленный законом срок <ФИО2> штраф не оплатил, что следует из представленных материалов дела, и им не оспаривается.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, с которым <ФИО2> согласился. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд установил, что он в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, административный штраф не уплатил. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть не уплатил административный штраф в установленный законом срок. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. <ФИО2> совершил умышленное правонарушение, официально трудоустроен, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу <ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, о чем имеются сведения в материалах дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствия ограничений к труду, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Оснований, по которым данный вид административного наказания не может применяться к <ФИО2>, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>