Дело № 1-39/23
(12301460026002175)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Одинцово 15 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 156 судебного участка - мировой судья судебного участка 160 Одинцовского судебного района Московской области ФИО6,
с участием государственного обвинителя Некрашевича П.Д.,
адвоката Москвитиной О.М., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Аксеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Кашкадарьинская область, гражданина <АДРЕС>, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 27.09.2023 года примерно в 15 часов 40 минут, <ФИО2>, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от дома <НОМЕР>, при проверке сотрудником полиции документов с целью придания правомерного вида своего нахождения на территории Российской Федерации, умышленно предъявил сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, выданную <ДАТА4> сроком действия до <ДАТА5>, принимающая сторона: <ФИО3>, на свое имя, с оттиском штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», тем самым использовав ее. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА2> рождения нанесен печатной формой; Оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА2> рождения нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого были представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. Суд рассматривает дело в отсутствие подсудимого в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, данных им в ходе дознания, следует, что 27.09.2023 года примерно в 15 часов 40 минут он находился около подъезда <НОМЕР>, где его остановил сотрудник полиции, который попросил предъявить документы. После чего он, зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту регистрации фальшивая, так как он купил ее за 7500 рублей в июле месяце 2023 года у ранее незнакомого гражданина, предъявил ее сотрудникам полиции. Предоставленный им бланк вызвал сомнение у сотрудников полиции в подлинности, после чего в присутствии понятых отрывная часть бланка была изъята. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.34-36). Кроме полного признания своей вины подсудимым <ФИО1>, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела. Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника УУП и ПДН ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о.. Так, 27.09.2023 года примерно в 15 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, был выявлен гражданин Р. <АДРЕС> - <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., который предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на свое имя, которая вызвала подозрение. После чего <ФИО1> в кабинете ФИО8 добровольно выдал находящуюся при нём отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. По поводу добровольно выданной отрывной части бланка <ФИО1> пояснил, что приобрел отрывную часть бланка в июле 2023 года за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей у не знакомого гражданина Р. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и, что бланк является поддельным, так как официально он его не получал в ОВМ МВД РФ. Изъятая отрывная часть бланка уведомления упакованная в бумажный конверт белого цвета, была направлена для проведения экспертизы в отдел по ЭКО УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики <ФИО1> нанесен печатной формой; Оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1> нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого были представлены в качестве образцов для сравнительного исследования (л.д. 60-62). Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она 27.09.2023 года примерно в 17 часов 55 минут проходила мимо ФИО8. В этот момент к ней подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил её поучаствовать в качестве понятой при составлении протокола добровольной выдачи, на что она согласилась. В тот момент рядом находилась еще женщина, в гражданской одежде, которая также согласилась поучаствовать в качестве понятой. После чего она, вторая понятая и сотрудник полиции проследовали в один из кабинетов ФИО8, где находился ранее неизвестный ей молодой человек, представившийся как <ФИО1> У. В её присутствии и в присутствии второй понятой сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в результате чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у <ФИО1> У. была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета. При этом гражданин <ФИО1> пояснил, что приобрел отрывную часть бланка за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в г. <АДРЕС> и использовал её, зная, что она поддельная (л.д. 74-75).
Свидетель <ФИО7>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5> (л.д.74-75). Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: М.<АДРЕС>. Она зарегистрирована и проживает по данному адресу постоянно. Гражданин <ФИО1> ей не известен, в ее доме он не проживал, на миграционный учет данного гражданина она не ставила (л.д. 83-84).
Также вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что <ФИО1> добровольно выдал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-22), протоколом выемки (л.д.64-65); протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> (л.д.66-68); сведениями из ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. о том, что <ФИО1> как постановленный на миграционный учет по месту пребывания не значится (л.д.15,16-17), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> нанесено не с клише штампа, экспериментальные образцы которого поступили на исследование (л.д.31-33). Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого <ФИО1> в совершении преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. <ФИО1> ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по данному уголовному делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя <ФИО1>, хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения дела. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД Российской Федерации по Одинцовскому городскому округу Московской области, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 503201001, номер счета получателя: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, кор.сч 40102810845370000004, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 46755000, Идентификатор 18880350180260021755. Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московскойобласти через мирового судью 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись ФИО6