Решение по административному делу

дело № 5-718/2025

УИД 66MS0025-01-2025-002918-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО3, <ФИО1>,

установил:

28.06.2025 в 05:00 ч. ФИО3, являясь должностным лицом - заместителем директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС>, будучи ответственным за состояние дорог в безопасном для движения состояния, нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: на автодороге «<АДРЕС>» км 2+055 отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», км 1+940 отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», км 1+975 отсутствует дорожный знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги», км 2+600 отсутствует дорожный знак 5.25 «Начало населенного пункта», чем нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», чем создана угроза в безопасности дорожного движения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Нарушение ФИО3 указанных положений нормативных правовых актов подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.06.2025, составленным врио старшего государственного инспектора дорожного надзора Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский». Протокол составлен в присутствии ФИО3, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола также им получена, при составлении протокола вину в совершенном правонарушении не оспаривал;

- рапортом врио старшего государственного инспектора дорожного надзора Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» <ФИО2>, согласно которому 29.06.2025 в период с 05:00 до 06:00 в рамках проведения постоянного рейда на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения обследовано место совершения ДТП, произошедшего 28.06.2025 в 03 часа 10 минут на 3 км автодороги «Подъезд к с. Федьковка от км 81 + 573 а/д «<АДРЕС>». В ходе проведённого обследования выявлены нарушения, выразившиеся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения, создающие угрозу безопасности дорожного движения, а именно: км 2+055 отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», км 1+940 отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», км 1+975 отсутствует дорожный знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги», км 2+600 отсутствует дорожный знак 5.25 «Начало населенного пункта», чем нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». По выявленным недостаткам составлен акт о проведении постоянного рейда, проведена фото-фиксация. В отношении заместителя директора ООО «<АДРЕС>» ФИО3, ответственного за содержание указанного участка дороги, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ; - фототаблицей; -приказом Управляющего-индивидуального предпринимателя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01.06.2023 «О назначении ответственных лиц» о назначении ФИО3 ответственным за осуществления контроля за организацией и качеством выполняемых работ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия; - решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 28.06.2025; - актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 28.06.2025; - протоколом осмотра <НОМЕР> от 28.06.2025; - должностной инструкцией руководителя по производству, согласно должностным обязанностям которого последнего является обеспечение выполнения строительно-монтажных работ и работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них в установленные сроки и высокого качества, для обеспечения безопасности и бесперебойности движения автотранспортных средств с установленными скоростями. Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО3 имеет постоянное место жительство и место работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При уплате назначенного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, - в срок до 18.06.2025 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова