2025-10-27 12:46:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-7-222/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 14 августа 2025 года Постановление вынесено 12 августа 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 14 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна в помещении судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО4,несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
19.07.2025 года в 20 часов 00 минут водитель ФИО4 на ул. Пионерская, около дома 133, Еланского района Волгоградской области, управляла транспортным средством «Киа Рио», государственный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место совершения дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 20.07.2025 года по данному факту ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину не признала, с протоколом не согласилась, пояснив, что 19.07.2025 года послепроизошедшего столкновения с мопедом под управлением <ФИО1> она сразу остановилась, вышла из машины, спросила у <ФИО1>, что случилось и как он себя чувствует. <ФИО1> пояснил, что все хорошо, но ехать он никуда не может, поскольку от столкновения у мопеда что - то погнулось. От предложенной помощи <ФИО1> отказался. Она поехала домой, взяла инструменты, которые могли понадобиться для ремонта мопеда, и вернулась обратно. После того, как поломка была устранена, они разъехались. Перед получением прав она изучала Правила дорожного движения, и знает, что при ДТП водитель должен выставить аварийный знак и вызвать сотрудников ОГАИ, но данные требования она не выполнила по причине того, что они с <ФИО1> решили разойтись мирно. После произошедшего ДТП <ФИО1> было написано заявление, ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать на ул.Пионерская, где произошло ДТП. Во время составления протокола об административном правонарушении давление на нее со стороны сотрудников ОГАИ не оказывалось, запись о согласии с протоколом выполнена ей собственноручно. Объяснения у нее отбирались на месте ДТП, все указанное в объяснениях с ее слов. В результате ДТП ее транспортное средство получило механические повреждения, а именно, лопнул бампер, и разбилась противотуманная фара.
Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> в присутствии законного представителя <ФИО2> пояснил, что он ехал на заправку, остановился перед поворотом налево, пропуская встречный автомобиль. Сигнал поворота у него был включен. После того, как он пропустил встречный автомобиль, он начал поворот, и в него с левой стороны въехала машина. Он встал, пытаясь понять, что произошло. Сотрудников ОГАИ они на место ДТП не вызывали, поскольку он был в шоке от произошедшего, и не понял сразу, что получил телесные повреждения. Право на управление транспортными средствами он не имеет, но Правила дорожного движения он знает. После того, как он обратился в больницу с травмами после ДТП - рассечен локоть левой руки, повреждена рука, плечо и колено, сообщение поступило в Отдел полиции. Сам он в полицию о ДТП не сообщал.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании просила привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, считает, что она виновна и должна понести наказание за содеянное. После того, как внук приехал домой, он сам не понял, что произошло. Сказал, что ФИО4 оставила ему свой номер телефона, и обещала оплатить ремонт мопеда. Потом они с внуком дозвонились до его родителей, и они сказали, что необходимо обращаться в больницу, что ими было сделано утром следующего дня. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае дорожно-транспортного происшествия оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 19.07.2025 года в 20 часов 00 минут водитель ФИО4 на ул. Пионерская, около дома 133, Еланского района Волгоградскойобласти, управляла транспортным средством «Киа Рио», государственный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место совершения дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт оставления водителем ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 094328 от 20.07.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО5; сообщением ГБУЗ «Еланская ЦРБ» зарегистрированном в КУС №2144 20.07.2025 года; объяснениями ФИО4, <ФИО1> от 20.07.2025 года; схемой происшествия от 20.07.2025 года; фотоматериалами с места ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2025 года; объяснениями <ФИО2> от 20.07.2025 года; списком правонарушений; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; и видеозаписью. Копия протокола об административном правонарушении ФИО4 вручена лично. Как неоднократно указывал в своих решения Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 г. № 6-П; определения от 28 сентября 2017 г. № 1818-О, от 19 декабря 2017 г. № 3056-О, от 28 сентября 2021 г. № 1696-О и другие), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Из письменных объяснений ФИО4 от 20.07.2025 года следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте она управляла транспортным средством, при повороте налево к заправке «Лукойл» на ул.Пионерская, д.133 в р.п.Елань, не включив указатель левого поворота, почувствовала удар в правую сторонумашины. Проехав немного дальше, она остановилась, и вышла из машины, чтобы поинтересоваться здоровьем водителя мопеда который ударился о автомобиль, которым она управляла. Они обменялись телефонами и она уехала домой. О том, что нужно было сообщить о произошедшем событии в полицию, ей было известно. Согласно письменным объяснениям <ФИО1> от 20.07.2025 года, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах водитель ФИО4, управляя транспортным средством, совершила на него наезд, когда он управлял мопедом, после чего он упал на землю. Когда он встал, то увидел повреждения переднего бампера на автомобиле «Киа Рио». О чем они говорили с водителем автомобиля - он не помнит, затем они обменялись телефонами и девушка уехала.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит именно в оставлении водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Наличие механических повреждений на автомобиле «Кмиа Рио» и мопеде «Racer», полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается, как пояснениями самих участников процесса, так и сведениями, зафиксированными в протоколах осмотра транспортных средств от 20.07.2025 года, и в схеме происшествия в части сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. То обстоятельство, что ФИО4 стала участником дорожно-транспортногопроисшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Тот факт, что несовершеннолетний <ФИО1> отказался от вызова сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, впоследствии сам покинул место происшествия, и обратился за медицинской помощью не сразу после произошедших событий, с учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в том числе обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. При этом суд также исходит из того, что ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась ФИО4. Таким образом, состав части 2 статьи 12.27 Кодекса является формальным и не зависит от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем степень тяжести вреда здоровью не влияет на квалификацию правонарушения (постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2025 года по делу № П16-2109/2025). Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО4 доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО4 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих ответственность, считает необходимым назначить ФИО4 наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГАИ, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Н.Н.Черняева