Дело № 5-931/73/2024

УИД 24MS0073-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 73 в адрес фио (адрес каб. 16),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении

фио – председателя Потребительского гаражного кооператива « », ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, телефон, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь председателем Потребительского гаражного кооператива « », расположенного по адресу: адрес, не представил в установленный законодательством срок, в ОСФР по адрес расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (по форме ЕФС-1) за 9 месяцев 2023, срок предоставления которого на бумажном носителе установлен ежеквартально - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а в форме электронного документа - не позднее 25-го числа, расчёт фактически предоставлен –дата

В судебное заседание фио не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, посредством судебных повесток, направленных заказными письмами с уведомлением, с использованием услуг наименование организации по указанному в протоколе месту жительства и месту нахождения организации. Заказное письмо, направленное по месту жительства получено лично дата, заказное письмо, направленное по месту нахождения организации возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит фио извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

дата до судебного заседания в телефонном режиме от фио поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду занятости в ином судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, фио не представлено, при этом нахождение в ином судебном заседании не исключает, при наличии необходимости, возможность направления в судебное заседание защитника для представления интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Принимая во внимание ограниченные сроки давности привлечения к административной ответственности по указанному административному правонарушению, наличие у фио, надлежащим образом и заблаговременно извещенного о месте и времени судебного заседания, возможности явиться в судебное заседание или воспользоваться помощью защитника для представления своих интересов, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку отложение судебного заседания в условиях, когда истекают сроки давности привлечения к административной ответственности, может привести к необоснованному освобождению лица, в отношении которого ведется производство по делу, от административного наказания.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства фио об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Согласно ст. 24 Федерального закона от дата №125-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежеквартально, не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом представляет в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета расчет по форме- ЕФС-1, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио, являясь председателем Потребительского гаражного кооператива « », расположенного по адресу: адрес, не представил в установленный законодательством срок, в ОСФР по адрес расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (по форме ЕФС-1) за 9 месяцев 2023, срок предоставления которого на бумажном носителе установлен ежеквартально - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а в форме электронного документа - не позднее 25-го числа, расчёт фактически предоставлен –дата;

- расчетом, поступившим в ОСФР по адрес дата;

- протоколом проверки отчетности от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой фио, является председателем Потребительского гаражного кооператива « », расположенного по адресу: адрес.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио – председателя Потребительского гаражного кооператива « » признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства / получатель:

Наименование получателя: УФК по адрес (ОСФР по адрес л/сч 04194Ф19010)

БИК телефон, ОКТМО телефон

ИНН/КПП <***>/246501001,

Банк получателя: Отделение Красноярск, Банка России УФК по адрес

Номер счета: телефон телефон 11

КБК 79724031609240350309

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд адрес в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью адрес № 73 в адрес.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи_______________

Срок предъявления к исполнению дата.

Административный штраф уплачен/ не уплачен:

Мировой судья фио