копия

УИД 24MS155-01-2025-001510-67 Дело № 5-156/155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан города Норильска 663340, Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д.5, к.2

г. Норильск 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 А*Н*, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

- 07.05.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 600 рублей (штраф уплачен);

- 19.12.2024 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу 1200 рублей (штраф не уплачен);

- 25.12.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 930 рублей (штраф не уплачен);

- 01.01.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей (штраф не уплачен);

- 02.01.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 600 рублей (штраф не уплачен);

- 14.01.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 700 рублей (штраф не уплачен);

- 17.02.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей (штраф не уплачен);

- 04.03.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 650 рублей (штраф не уплачен);

- 04.03.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 1100 рублей (штраф не уплачен);

- 11.03.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к аресту 13 суток;

- 04.03.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 650 рублей (штраф не уплачен);

- 29.03.2025 (шесть раз) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к аресту 15 суток,

установила:

ФИО2, 28.04.2025 в 00 часов 01 минуту, проживая по адресу: <данные изъяты>, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 рублей на основании вступившего в законную силу 25.02.2025 постановления врио заместителя начальника Отдела МВД России по г. Норильску от 14.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, не уплатил назначенный административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть, до 00 часов 00 минут 27.04.2025.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные наряду с протоколом об административном правонарушении материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. После истечения указанного срока, неуплата административного штрафа и отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, а также отсутствие информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ), указывают на наличие событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ.

Событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются следующей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 28.04.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием привлеченного к административной ответственности лица, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.24.2, ст.25.1, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с вручением в день составления копии протокола, из которого следует, что 28.04.2025 в 19 часов 45 минут установлен ФИО2, который проживая по адресу: <данные изъяты>, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 рублей на основании вступившего в законную силу 25.02.2025 постановления врио заместителя начальника Отдела МВД России по г. Норильску от 14.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, не уплатил назначенный административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть, до 00 часов 00 минут 27.04.2025, что указывает на наличие в действиях последнего признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом инспектора МВ 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Норильску от 28.04.2025, согласно которому во время несения службы в составе автопатруля по охране общественного и общественной безопасности, в 19 часов 45 минут был установлен ФИО2, который не уплатил назначенный ему постановлением от 14.02.2025 административный штраф в размере 1050 рублей, в течение шестидесяти дней с даты вступления указанного постановления в законную силу 25.02.2025 (л.д.2);

- надлежащим образом заверенной копией постановления врио заместителя начальника Отдела МВД России по г. Норильску от 14.02.2025, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 1050 рублей. Копия указанного постановления вручена привлечённому лицу в дату вынесения – 14.02.2025, о чём свидетельствует проставленная в постановлении подпись ФИО2, также указанное постановление содержит отметку о вступлении в законную силу 25.02.2025 (л.д.7).

При этом сведений, с объективностью подтверждающих наличие у ФИО2 уважительных причин, препятствовавших исполнению назначенного наказания в установленные сроки, с учетом отсутствия данных, с очевидностью указывающих на предоставление ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, в судебном заседании не установлено и привлеченным к административной ответственности лицом не представлено.

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку в результате анализа представленных доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ с позиции относимости, допустимости и достаточности, а также законности их получения (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ) сомневаться в их объективности и достоверности основания отсутствуют, полагаю достаточной представленную доказательственную базу для признания виновности ФИО2 в уклонении от исполнения административного наказания, в связи с чем действия последнего подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии п.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленными в деле сведениями (л.д.4-5,6) и является правовым основанием для усиления меры административной ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, который имеет склонность к совершению административных правонарушении в области охраны общественного порядка, находясь в трудоспособном возрасте и не имея заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, постоянного и легального источника дохода не имеет, равно как не имеет регистрации на территории МО г. Норильск, а также документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.3.1 Определения от 13.06.2006 № 195-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО3 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Аналогичные разъяснения в указанной части содержит п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, учитывая, что ранее применяемые в отношении ФИО2 меры административного воздействия не повлекли достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему исключительной меры административной ответственности в виде административного ареста в пределах верхних границ санкции, с учетом отсутствия у последнего ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, признавая назначаемое наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Применение в отношении ФИО2 альтернативного вида наказания в виде штрафа является нецелесообразным, в связи с отсутствием у него источника дохода, а также иных неуплаченных штрафов. Применение в отношении последнего наказания в виде обязательных работ не будет способствовать достижению целей административного наказания, ввиду факультативности указанного вида административного взыскания.

Согласно протоколу № <данные изъяты> от 28.04.2025, в соответствии с требованиями ст.27.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Из данного протокола следует, что последний был задержан 28.04.2025 в 19 часов 46 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На момент доставления ФИО2 на судебный участок, данная мера обеспечения не прекращена и в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста, в связи с назначением последнему меры административной ответственности, связанной с временной изоляцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 А*Н* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста по данному делу исчислять с 12 часов 00 минуты 30.04.2025, со времени доставления на судебный участок № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Включить в срок административного ареста время задержания ФИО2 в период с 19 часов 45 минут 28.04.2025 до 11 часов 25 минут 30.04.2025.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. Фейлер

Копия верна.

Мировой судьяС.А. Фейлер