77MS0179-01-2023-005769-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы Алексеев М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки города Москвы, рассмотрев дело №5-1590/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

23.10.2023 года находясь в здании отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» расположенном по адресу: <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средствами или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Судом были приняты меры по извещению ФИО1 путем направления СМС-извещения по номеру телефона, указанного им в расписке о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом принятых судом мер по извещению ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно ст. ст. 40, 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Частью 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела усматривается, что по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в отношении ФИО1, установлено состояние опьянения, обнаружено: метадон и его метаболит ЭДДП.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом ЦАО № 1512449 об административном правонарушении от 23.10.2023 года, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К2-4968 от 07.09.2023;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.09.2023;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено врачом психиатром-наркологом, который прошел необходимую подготовку, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Ставить под сомнение изложенные в справке данные оснований не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры освидетельствования ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения не заявлял.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 6.9 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 177 района Раменки г. Москвы.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по району Пресненскому.

Мировой судья М.В. Алексеев