2025-07-06 13:25:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-31-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г.Ленинск Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 января 2025 года, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

12>12 января 2025 года в 17 часов 10 минут у дома № 17 по ул. Ст. Разина г.Ленинска Волгоградской области ФИО2, не имея прав управления транспортными средствами, управлял мопедом «Omaks», без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), 12 января 2025 года в 17 часов 27 минут у дома № 17 по ул. Ст. Разина г.Ленинска Волгоградской области водитель ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал и показал, что 12 января 2025 года в указанные в протоколе время и месте управлял транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, 12 января 2025 года около 10 часов 00 минут употребил 1,5 литра пива, сел за управление транспортным средством, чтобы съездить на заправку. Прав управления транспортными средствами не имеет.

Санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, является отсутствие у водителя, управляющего транспортным средством, права управления транспортными средствами или лишение его такого права.

Согласно ч.2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации (ч.5 ст. 25). Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами (ч.6 ст.25).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) (в ред. от 06.12.2024) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и подп. «а» п. 8 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, 12 января 2025 года в 17 часов 10 минут у дома № 17 по ул. Ст. Разина г.Ленинска Волгоградской области ФИО2, не имея прав управления транспортными средствами, управлял мопедом «Omaks», без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), 12 января 2025 года в 17 часов 27 минут у дома № 17 по ул. Ст. Разина г.Ленинска Волгоградской области водитель ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные признаки указаны в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Между тем, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 035741 от 12.01.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 12 января 2025 года в 17 часов 10 минут на ул. Ст. Разина у дома № 17 г.Ленинска Волгоградской области ФИО2 управлял мопедом «Omaks», без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте либо в мед. учреждении отказался в 17 часов 27 минут у дома № 17 по ул. Ст. Разина г.Ленинска ния, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, если данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния; - протоколом 34 ХБ № 357928 от 12.01.2025 года об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом 34 МВ № 020391 от 12.01.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 34 РТ 021109 от 12.01.2025 года о задержании транспортного средства; - видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированной на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Протоколы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с использованием видеозаписи. Видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, её содержание согласуется с материалами дела, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, был соблюден. Таким образом, мировой судья считает требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования законными и обоснованными. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району №52 ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. Следовательно, ФИО2 на момент совершения административного правонарушения прав управления транспортными средствами не имел. При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое такие бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его пренебрежительное отношении к Правилам дорожного движения, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 не относится. Документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела также не содержат.

На основании ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя наказание с 15 января 2025 года 15 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: