Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-400/2025 УИД: 32MS0072-01-2025-001626-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Долгинцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> около 07 часов 25 минут ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о приводе, отказался проследовать в Фокинское РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, сославшись на плохое самочувствие из-за выпитого спиртного на кануне, выражался нецензурной бранью, отталкивая и сопротивляясь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов. По данному факту старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области <ФИО1> <ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соблюдения принципа неотвратимости наказания; в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ) определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель среди прочего имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ).

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3).

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (часть 5 статьи 24 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ). Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Как установлено мировым судьей, следует из материалов дела, <ДАТА4> около 07 часов 25 минут ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о приводе, отказался проследовать в Фокинское РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, сославшись на плохое самочувствие из-за выпитого спиртного на кануне, выражался нецензурной бранью, отталкивая и сопротивляясь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов. Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом об обнаружении правонарушения; рапортом должностного лица; постановлением судебного пристава - исполнителя о приводе должника по ИП. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Судебный пристав, высказывая требование о необходимости обеспечения привода должника ФИО2 в Фокинское РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области на основании соответствующего постановления, в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». Требования судебного пристава являлись законными, соответственно, не выполнив их, ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Указанные действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При назначении административного наказания в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области институтов государственной власти, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для добровольной уплаты штрафа, судья, вынесший постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Долгинцева