Решение по административному делу

Дело № 5-526/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Амурск

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Наконечная Е.В. (г.Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, 11 А),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА3 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Амурскому району (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в кабинете № 315 ОМВД России по Амурскому району, расположенного по адресу: <...>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом с помощью смс-сообщения, направленного по номеру телефона, указанному в материалах дела, которое согласно отчету ей доставлено 21.11.2023. О причинах неявки ФИО1 не сообщила, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявила, защитника в суд не направила, возражений по существу инкриминируемого правонарушения не представила. Лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей. ФИО1 было известно, что в отношении ее ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии.

Заявлением от 23.10.2023 ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

В этой связи, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок) утверждены основания для проведения медицинского освидетельствования. В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Пунктом 6 Порядка установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых возникают достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относятся нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункты «б», «в», «г» указанного пункта). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от 22.10.2023 у ФИО1 имелись признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ОМВД России по Амурскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. 22.10.2023 в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в каб. № 315 ОМВД России по Амурскому району, расположенного по адресу: <...>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2023 № 27 ХК 290778, в котором ФИО1 указала, что с правонарушением согласна, вину признает; справками КГБУЗ «АЦРБ» от 23.10.2023, согласно которым ФИО1 выставлен предварительный диагноз - наркотическое опьянение»; заявлением о происшествии (КУСП № 9565 от 22.10.2023); письменными объяснениями ФИО2 от 22.10.2023; рапортом сотрудника полиции от 22.10.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2023 № б/н, в котором ФИО1 собственноручно в соответствующей графе указала, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности привлекаемого к ответственности лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено совокупностью добытых по делу доказательств. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ имеет значение сам факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подписями должностного лица юрисдикционного органа и самой ФИО1

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования также не вызывает сомнений с учетом того, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, право определения наличия которых предоставлено законом сотрудникам полиции. Должностным лицом были установлены признаки опьянения, что подтверждается материалами дела в их совокупности. В этой с вязи у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОМВД России по Амурскому району, находящегося при исполнении должностных обязанностей, по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения. Составленные процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, соответствуют установленной законом форме. При указанных фактических и правовых основаниях, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия последней по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Согласно представленной в материалы дела справки КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук, с 26.04.2021 ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук поликлиника № 4 Амурской районной больницы Министерства здравоохранения Хабаровского края с диагнозом - «психические и поведенческие расстройства в результате употребления амфетоминов. Синдром зависимости». 26.09.2023 назначено на период с 26.09.2023 по 15.10.2023 симптоматическое лечение препаратами «Амитриптилин», «Сибазон». 24.10.2023 оформлено направление на стационарное лечение в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре. Согласно сообщению Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУЗ «ККПБ» МЗ ХК, поступившему в адрес суда 27.11.2023, ФИО1 к врачу психиатру - наркологу для получения консультативной, лечебной или иной помощи в период с 22.10.2023 по настоящее время не обращалась, на учете не состоит.

Таким образом, лечение препаратом «Сибазон», содержащим «диазепам», включенный в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681), ФИО1 проходила в период с 26.09.2023 по 15.10.2023, то есть до даты совершения вмененного ей правонарушения. Добровольно в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача не обращалась.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 свое согласие о направлении на медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача не заявила. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 аналогичного административного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) Расчетный счет <***> Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск ИНН <***> КПП 272101001 БИК 010813050 корсчет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08603000 КБК 87211601063010000140, УИН 0320098902700440552620231. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (<...>). Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа или ареста до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Наконечная