Постановление по делу № 5-328/2023 от 19.12.2023 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Дело № 34MS0040-01-2023-003112-07 Производство № 5-35-328/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 19 декабря 2023 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И., с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградскойобласти <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 6 декабря 2023 года в отношении ФИО8, родившейся<ДАТА3> в <АДРЕС> гражданки РФ, русской, не являющейся инвалидом 1 и 2 группы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеётся, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 г. в Михайловскую межрайонную прокуратуру поступило заявление <ФИО2> об оскорблении её несовершеннолетней дочери <ФИО3> ФИО8

В ходе проверки установлено, что 21.09.2023 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО8, находясь на игровой площадке, расположенной по адресу: <АДРЕС> высказывала оскорбления грубой нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство, в адрес несовершеннолетней <ФИО3> Для рассмотрения дела ФИО8 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду неизвестно. В материалах дела имеётся конверт на имя ФИО8, направленный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращенный в судебный участок с отметкой: «истек срок хранения». В случае неявки для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтовогоотправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Для рассмотрения дела законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО4> - <ФИО2> не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не может явится для рассмотрения дела, в связи с нахождением её малолетнего ребенка на карантине. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя малолетнего потерпевшего.

Выслушав заключение помощника прокурора <ФИО1>, полагавшего вину ФИО8 в совершении оскорбления доказанной, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннеё, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившеё противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В суде достоверно установлен и не вызывает сомнения тот факт, что 21.09.2023 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО8, находясь на игровой площадке, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., высказывала оскорбления грубой нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство, в адрес малолетней <ФИО3>, чем унизила её честь и достоинство.

Факт высказывания ФИО8 оскорблений в адрес малолетней <ФИО3> в неприличной форме, унижающих её честь и достоинство подтверждаются, в том числе, и письменными пояснениями о произошедшем, показаниями малолетней потерпевшей <ФИО3> законного представителя малолетней потерпевшей <ФИО5> - <ФИО2>, а также подтверждается письменными материалами дела, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 декабря 2023 г., в котором отражены обстоятельства правонарушения; - заявлением <ФИО2> от 22 сентября 2023 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО8, которая выражала в адрес её малолетней дочери <ФИО3> оскорбления в грубой нецензурной форме;

- письменными объяснениями малолетней <ФИО3> от 20 октября 2023 г., опрощенной в присутствии законного представителя и педагога, согласно которым, 21 сентября 2023 примерно в 19 часов 00 минут она находилась на детской площадке, расположенной во дворе рядом с домом <НОМЕР> <АДРЕС>, со своей подругой, к ним подошла неизвестная ей женщина и стала задавать вопросы, после чего стала кричать на неё и оскорблять нецензурной бранью, после чего выяснилось, что этой женщиной была мать её подруги - <ФИО6>. После оскорблений в адрес <ФИО3>, ФИО8 забрала свою дочь и пошла в подъезд, к <ФИО3> в этот момент подошла её мать <ФИО2>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которым она является матерью <ФИО3>, <ДАТА5> примерно в 19 часов 00 минут <ФИО2> пошла на детскую площадку, расположенную во дворе рядом с домом <НОМЕР> <АДРЕС>. Выйдя на площадку, она увидела, что возле её дочери стояла неизвестная её женщина и оскорбляла её, <ФИО2> подошла к этой женщине и сделала замечание, та была в состоянии опьянения. После чего, <ФИО2> с дочерью ушла домой. Позже она узнала, что неизвестную ей женщину зовут <ФИО6>; - письменными объяснениями ФИО8 от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА11> вечером около 19 ч. 00 мин. она находилась на детской площадке, где гуляла её дочь, чтобы забрать дочь домой. В это время рядом с её дочерью находилась другая девочка, которая живет в соседнем доме. Её дочь сказала, что эта девочка её обидела, и она пошла с ней поговорить, но разговора не получилось и девочка стала хамить, она стала её оскорблять. В это время пришла на площадку мама девочки, которая забрала девочку домой. В последствии она узнала, что девочку, которую она оскорбляла, зовут <ФИО3>, маму её зовут <ФИО7> Вышеперечисленные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Нецензурная брань в любом её проявлении имеёт неприличную форму, унижающую честь и достоинство человека. Данный вывод суда основан исходя из норм морали и сложившихся в обществе представлений, поскольку употребление нецензурных выражений противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.

На основании изложенного, мировой судья считает, что вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, мировой судья считает, что в действиях ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, лс 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор. счета банка 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18720000, УИН 0355266600003300005090983, наименование платежа административный штраф по постановлению № 5-35-328/2023 от 19.12.2023 в отношении ФИО8. Разъяснить ФИО8, что неуплата штрафа в установленный срок влечет последствия предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менеё одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области по адресу: <...>, кабинет № 2, либо по адресу электронной почты: su035@volganet.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.И.Труфанова