№ 5-572/2023

УИД 38MS0101-01-2023-004995-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 октября 2023 года город Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (<...>, каб.112),

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 часа 12 минуты в районе дома 59 по <АДРЕС> Маркса <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством - Лексус RХ300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО4>, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 38 РП 305391 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- протоколом 38 МС 283189 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА4> в 02 часа 12 минут водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Лексус RХ300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО5, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С содержанием протокола <ФИО2> был ознакомлен и каких-либо возражений относительно его содержания, в том числе касающихся выявления у него внешних признаков опьянения, отмеченных в указанном процессуальном документе, при его подписании не выразил.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 111660 от <ДАТА4> и бумажным носителем к нему, из которых следует, что <ДАТА4> в 03 часа 03 минуты с применением технического средства измерения - Alcotest 6810 было проведено исследование на наличие у <ФИО3> состояния алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,67 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в данном акте, и зафиксировано на представленной суду видеозаписи.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, что подтверждается подписью <ФИО3> в подписке о разъяснении данного порядка, имеющейся в материалах дела.

Применение к <ФИО3> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

При просмотре видеозаписи судьей установлено, что все процессуальные действия в отношении <ФИО3> были проведены в строгой последовательности. Составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА4> в 02 часа 12 минуты в районе дома 59 по <АДРЕС> Маркса <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством - Лексус РХ300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Судом установлено, что действия <ФИО3> не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО3> установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание <ФИО3> своей вины.

По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25642000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, кор./сч. 40102810145370000026, отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232150004252 (протокол 38 РП 305391 от 17 сентября 2023 года).

Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, каб.112 до истечения указанного срока.

Разъяснить <ФИО3> положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Малмыгин