Дело № 5-494/2023 УИД 75MS0031-01-2023-005435-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023 года пгт. Карымское
И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края - мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баев Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2023 года около 04-00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гр-н ФИО6 повредил стекло, принадлежащей грИП <ФИО2>, тем самым причинила последнему ущерб в сумме 3000,00 рублей, при этом действия ФИО6 не повлекли причинение значительного ущерба, т.е. свершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО6 не явился, уведомлен надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотренть в его отсутствие.
На основании ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшей.
Исследовав материалы административного производства, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины в инкриминируемом деянии по следующим основаниям. Диспозиция статьи 7.17 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Содеянное правонарушение объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от 08.07.2023 года, заявлением и объяснениями <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 года, объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, признательными показаниями ФИО6, справкой о стоимости и иными собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по статье 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного, посягающего на правоотношения в сфере охраны собственности, с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий. Смягчающим обстоятельством мировой судья признает добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьёй не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить, что, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса предусматривающей наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Реквизиты для перечисления административных штрафов: <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения его копии путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Ю.Е. Баев