п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-156/22-2025 УИД 14MS0027-01-2025-001400-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Среднеколымск 12 сентября 2025 года

Мировой судья Поисеев Г.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Нижнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - председателя контрольно-счетной палаты муниципального района «Нижнеколымский район» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 являясь председателем контрольно-счетной палаты муниципального района «Нижнеколымский район» (далее - КСП МР «Нижнеколымский район»), не обеспечил представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в установленные сроки. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением за пределами Нижнеколымского района, с протоколом согласен, вину признает полностью. Представитель Управления ФНС России по РС(Я) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1, и считает, что его неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Как установлено в судебном заседании, при проведении камеральной проверки Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) представленной за 6 месяцев 2024 года, представленной КСП МР «Нижнеколымский район», выявлены несоответствия представленных налогоплательщиком сведений, в связи с чем налогоплательщику направлено Требование № 13-23/52045 ПТН от 15.10.2024 года, с предложением в течение пяти дней устранить выявленные нарушения предоставив уточненный расчет и пояснение, которое получено адресату 18.10.2024 года. Между тем, ответ на Требование № 13-23/52045 ПТН от 15.10.2024 года в установленный срок КСП МР «Нижнеколымский район» в налоговый орган не представлен, что привело к нарушению п. 3 ст. 88 НК РФ. Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц председателем КСП МР «Нижнеколымский район» является ФИО1, который уполномочен без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Вина должностного лица подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 14002513600139500002 от 10.07.2025 года, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; требование № 13-23/52045 ПТН от 15.10.2024 года о представлении пояснений; актом № 13-21/11049 ПТН от 11.11.2024 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ; скриншотом из программного обеспечения; выпиской ЕГРЮЛ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении № 14002513600139500002 от 10.07.2025 года составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст.28.3 КоАП РФ, в отсутствие ФИО1, который надлежаще был извещен о явке на составление протокола об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1, направлена 11.07.2025 года, то есть в течение трех дней со дня составления указанного протокола в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Отправление копии протокола подтверждается копией списка почтовых отправлений. Оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ составляет 1 год и на дату рассмотрения дела не истек, в связи с чем, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лица - председателя контрольно-счетной палаты муниципального района «Нижнеколымский район» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК в РС (Я) (ГОСКОМЮСТИЦИИ РС (Я), 04162ИН1J80), ИНН получателя платежа: 1400030675, КПП получателя платежа: 140001001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000011600, Наименование банка получателя платежа: Отделение - НБ РС (Я) Банка России //УФК по РС (Я) г. Якутск, БИК: 019805001, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810345370000085, КБК: 93611601153018000140, ОКТМО: 98637000, УИН: 0412486914002750015620259. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья п/п Г.М. Поисеев Копия верна, Мировой судья Г.М. Поисеев