Дело № 5-44-163/2023
УИД 91MS0044-01-2023-001191-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2023 г. г. Керчь
Мировой судья судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Козлова К.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Серба ИЗЪЯТО , ИЗЪЯТО,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу 82 АП № 163252 от 11 августа 2023 года об административном правонарушении, 11 августа 2023 года в 00 час. 50 мин. в г. Керчь на ул. Сигнальная, д. 3, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер-К №010422» показание прибора более 0,16 мг/л, а именно 0,548 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пп. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что, что водительское удостоверение никогда не получал.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 4 ст. 25 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
В соответствии с пп. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке ОГИБДД УМВД России по г. Керчи, ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, согласно сведений федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.
Как следует из материалов дела, 11 августа 2023 года в 00 час. 50 мин. в г. Керчь на ул. Сигнальная, д. 3, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер-К №010422» показание прибора более 0,16 мг/л, а именно 0,548 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пп. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении 82 АП № 163252 от 11 августа 2023 г., согласно которому ФИО1, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при этом является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 1),
– протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 014189 от 11 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.2),
– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 030483 от 11 августа 2023 года с результатом освидетельствования – 0,548 мг/л (л.д.3),
– протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 038390 от 11 августа 2023 года (л.д.4),
– заверенной копией свидетельства о проверке средства измерений № С-КК/13-10/2022/193448208, согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» действителен до 12.10.2023 г. (л.д.5),
– сведениями ФИС ГИБДД-М, согласно которого усматривается, что водительского удостоверения у ФИО1 не имеется (л.д.7),
– справкой начальника ОГИБДД УМВД России по г. Керчи майора полиции ФИО2, согласно которой усматривается, что ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, согласно сведений федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (л.д.11),
– видеозаписью (л.д.12).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Доказательства собраны с соблюдением порядка, установленного административным законодательством, оснований для их исключения не установлено.
С учетом, вышеизложенного, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а квалификацию его действий в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - правильной.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения производства по данному делу не установлено.
При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, мировой судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Серба ИЗЪЯТО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 августа 2023 года с 10 часов 00 минут.
Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Керченский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Козлова К.Ю.