Дело № 1-19/18/2023

УИД 16 MS 0074-01-2023-002392-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Сафина Р.Р.,

при секретаре Аюповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Князева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мухаметзяновой Г.Р., представившего удостоверение №16/1519 и ордер №328268 от 21.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ххх, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

27 января 2023 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившейся по месту своего проживания по адресу: <...> ххх, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью (ООО) МКК «Русинтерфинанс», путем обмана, заключающегося в составлении подложной электронной заявки с внесением заведомо ложных сведений о контрагенте.

ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс», путем обмана, заключающегося в составлении подложной электронной заявки с внесением заведомо ложных сведений о контрагенте, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что кредитные обязательства, связанные с погашением займа, она выполнять не будет, с использованием имеющихся в ее распоряжении паспортных данных ххх и фотоизображения ххх вместе с паспортом и листом бумаги с рукописной надписью «заявка на заем екапуста», с помощью принадлежащего ей сотового телефона «iPhone 14 Pro Max», с использованием сети «Интернет», 27 января 2023 года в 13 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <...> ххх, направила без согласия ххх электронную заявку на сайте с наименованием «https://ekapusta.com» на получение займа в ООО МКК «Русинтерфинанс» от имени ххх на сумму 3000 рублей, используя для этого СИМ-карту оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером <***>, оформленную на имя ххх, паспортные данные ххх, а также фотоизображение ххх вместе с паспортом и листом бумаги с рукописной надписью «заявка на заем екапуста». Далее, получив подтверждение от ООО МКК «Русинтерфинанс» на право получения ххх займа на сумму 3000 рублей, ФИО1 в тот же день 27 января 2023 года в то же время, находясь по месту своего проживания по адресу: <...> ххх, оформила в электронном формате договор потребительского займа № 26575173 от 27 января 2023 года для получения займа от ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 3000 рублей путем электронного подписания вышеуказанного договора потребительского займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» с помощью СМС-кода, полученного ххх от сервиса «екапуста» ООО МКК «Русинтерфинанс» по абонентскому номеру <***>, который последняя в сервисе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», введенная в заблуждение ФИО1, передала ФИО1, который последняя ввела на сайте с наименованием «https://ekapusta.com» в специально предназначенную для этого форму. При оформлении вышеуказанного договора потребительского займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО1 указала для получения причитающихся ей денежных средств в сумме 3000 рублей в специально предназначенной форме на сайте с наименованием «https://ekapusta.com» банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 0955 3474, прикрепленную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №40817810962007493051, открытому на имя ххх, после чего 29 января 2023 года в 13 часов 12 минут по вышеуказанным реквизитам ООО МКК «Русинтерфинанс» с расчетного счета № <***>, открытого в АО «Тинькофф Банк», была переведена денежная сумма в размере 3000 рублей, причитающаяся по вышеуказанному договору потребительского займа № 26575173 от 29 января 2023 года ххх

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, заключающегося в составлении подложной электронной заявки с внесением заведомо ложных сведений о контрагенте, денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс», ФИО1 27 января 2023 года около 13 часов 12 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <...> х, получив одобрение отправленной заявки и оформив договор потребительского займа № 26575173 от 29 января 2023 года на имя ххх для получения займа от ООО МКК «Русинтерфинанс», в соответствии с которым последней причиталась денежная сумма в размере 3000 рублей, сообщила ххх, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 0955 3474, прикрепленную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810962007493051, открытому на имя ххх, поступили денежные средства в размере 3000 рублей в качестве сдачи от погашения предыдущего займа, оформленного ФИО1 на имя ххх в «екапуста» ООО МКК «Русинтерфинанс» с согласия последней, тем самым обманув ее и умолчав о том, что на ее имя ФИО1 без согласия ххх оформлен договор потребительского займа № 26575173 от 29 января 2023 года в «екапуста» ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 3000 рублей. Затем неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и введенная в заблуждение относительно происхождения полученных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 0955 3474, прикрепленную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810962007493051, открытому на имя ххх, ххх 29 января 2023 года в 13 часов 15 минут перевела с вышеуказанной банковской карты денежную сумму в размере 3000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс», которые ФИО1 получила 29 января 2023 года в 13 часов 15 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <...> ххх на банковскую карту ПАО «АК Барс» Банк № 2200 5301 5251 9294, прикрепленную к банковскому счету ПАО «АК Барс» Банк № 40817810600193562336, открытому на имя ФИО1, тем самым путем обмана похитила их, получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами, не принимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на исполнение обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа перед ООО МКК «Русинтерфинанс», доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО МКК «Русинтерфинанс» имущественный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерба возмещен.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Князев А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Защитник Мухаметзянова Г.Р. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб возместила, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Судом не установлены, указанные в законе препятствия, для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» (imei 1: 358416188946707; imei 2: 358416184597173) в корпусе фиолетового цвета, в полимерном чехле розового цвета – на вышеуказанный мобильный телефон наложен арест в рамках расследования уголовного дела №12301920068000645 по ст. 159 ч. 1 УК РФ, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны – хранить в ОП №3 «Центральный» в связи с рассмотрением уголовного дела №12301920068000645 по ст. 159 ч. 1 УК РФ. Выписка по банковскому счету с 30.11.22 по 30.05.23 на имя ФИО1 на 4 листах, копия чеков на 1 листе – хранить при уголовном деле №12301920068000645 по ст. 159 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1 Банковская карта ПАО «АК БАРС» Банк № 2200 5301 5251 9294 – возвращенная на ответственное хранение ФИО1 оставить у нее. Детализация оказанных услуг связи за период с 25.01.2023 по 30.01.2023 на 5 листах; детализация операция по банковской карте ПАО «АК БАРС» Банк № 2200 5301 5251 9294 за период времени с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. на 6 листах, кредитное досье № 26575173 от 27.01.2023 г. на имя ххх на 4 листах, справка о переводе денежных средств ООО МКК «Русинтерфинанс» на 1 листе, выписка из «Тинькофф банк» о переводе денежных средств на 1 листе, скрин-шоты переписок с ФИО1 на 11 листах, индивидуальная выписка по банковским операциям ххх к карте **** 3474 от 05.06.23 г. на 1 листе, детализация ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202 2053 0955 3474 на 11 листах – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой ФИО1 отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья Сафина Р.Р.