дело № 1 - 24 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

22 декабря 2023 года

г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР>

<ФИО1> Е.С,

при секретаре судебного заседания

<ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры

<ФИО3>,

подсудимого

ФИО7,

защитника - адвоката

<ФИО4>,

представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего в ООО «Азия Трэйд» в должности главного механика, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 13, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 295, кв. 38 не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 08 часов 30 минут ФИО7 находился в автомобиле тягач марки «SHACMAN» без государственного регистрационного знака на территории склада временного хранения ЗАО «Торговый порт <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где увидел автомобиль самосвал марки «SHACMAN» без государственного регистрационного знака и достоверно зная, что двери автомобиля не заперты, предположив, что в кабине автомобиля самосвал марки «SHACMAN» может находиться гидравлический домкрат, в целях материального обогащения решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Так, <ДАТА5> около 08 часов 35 минут ФИО7, находясь на территории склада временного хранения ЗАО «Торговый порт <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в автомобиле самосвал марки «SHACMAN» никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, открыл водительскую дверь автомобиля, где из-под спального места в кабине взял гидравлический домкрат марки «Ниа Xinq» модель QYL16, принадлежащий ООО «СПЕЦМАШ», и отнес его в автомобиль тягач марки «SHACMAN», тем самым, тайно его похитив. После чего, ФИО7, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 35 минут <ДАТА5> ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ООО «СПЕЦМАШ» гидравлический домкрат марки «Ниа Xinq» модель QYL16, стоимостью 4172 рубля, чем причинил ООО «СПЕЦМАШ» материальный ущерб в указанном размере. Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От представителя потерпевшего ООО «СПЕЦМАШ» - <ФИО6> поступило заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому ФИО7 причиненный вред загладил в полном объеме путем принесения извинений и в полном объеме возместил материальный ущерб, претензий к ФИО7 общество не имеет.

Подсудимый ФИО7 против прекращения уголовного дела не возражал. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 - адвокат <ФИО4> поддержала позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения данного преступления являлся не судимым, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 22 декабря 2023 года представитель потерпевшего ООО «СПЕЦМАШ» - <ФИО6> просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против прекращения уголовного дела, так как причиненный ущерб подсудимым возмещен. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО7 не судим, примирился с потерпевшей стороной, причинённый вред загладил в полном объёме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: домкрат гидравлический (бутылочный) 16 т., красного цвета марки «Ниа Xinq» модель QYL16 - по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 - в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: домкрат гидравлический (бутылочный) 16 т., красного цвета марки «Ниа Xinq» модель QYL16 - по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу, оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО8>