ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 07 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

*** года в 22 часа 35 минут ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, повторно нарушил административное ограничение, установленное судом - отсутствовал по месту своего жительства ***

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно отсутствовал по месту жительства, находился у своих знакомых, выпивал. Штрафы, назначенные ему ранее за административные правонарушения исполнить не может, так как часто привлекается к административной ответственности, содержится в ИВС, а когда работает и получает заработанные деньги, то пропивает их. О запретах и ограничения лица, состоящего под административным надзором знает, но не соблюдает ограничения периодически по легкомыслию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Положения ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно решению Ташлинского районного суда Оренбургской области от *** года, вступившему в законную силу *** года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением на него ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Постановлением от *** года, вступившим в законную силу *** года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Вина ФИО2 в повторном несоблюдении административных ограничений подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ***года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ташлинскому району ФИО3 от ***года; объяснениями ФИО2; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО2 от *** года; актом посещения поднадзорного лица ФИО2 по адресу: ***, согласно которому *** года в 22 часа 35 минут ФИО2 по месту жительства отсутствовал.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в том числе, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 *** года повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поэтому мировым судьей признаются данные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО2 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности, с назначением различных видов наказания, вместе с этим, продолжающего совершать административные правонарушения, то есть, выражая явное неуважение к закону и обществу, с учетом материального положения виновного, его образа жизни, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 июля 2023 года с 13 часов 00 минут.

Постановление исполнять немедленно. Исполнение постановления возложить на отдел МВД РФ по Ташлинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья подпись ФИО1