Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-205/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка (г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д.50-а,) с участием ФИО3, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> <ДАТА3> около 12 час. 30 мин., находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу <АДРЕС>, совершил хищение путем кражи товара, принадлежащего ООО «Ашан», на общую сумму 325 руб. 94 коп. ФИО3 после разъяснения прав от услуг защитника отказался, в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Представитель ООО «Ашан» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения её к административной ответственности. Так, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением от 13.04.2025 года, согласно которого представитель ООО «Ашан» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара; - рапортом сотрудника полиции, в котором указано об обнаружении признаков административного правонарушения;
- справкой о стоимости похищенного имущества; - письменными пояснениями ФИО3 от 13.04.2025 года, согласно которым он указал, при каких обстоятельствах вышел за кассовый терминал с неоплаченным товаром; - справкой о закупочной стоимости товара ООО «Ашан» товара; - объяснениями свидетелей <ФИО2>. от <ДАТА4>, в соответствии с которыми они указали, каким образом было обнаружено хищение товара; - распиской о принятии на ответственное хранение товара, изъятого у ФИО3 Действия лица, совершившего мелкое хищение чужого имущества, не превышающего стоимость 1000 рублей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность указанного лица доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины, состояние здоровья, отягощенное наличием инвалидности. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Идентификатор <НОМЕР>. Товар, возвращенный представителю потерпевшего, считать переданным по принадлежности. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта