Решение по административному делу

Дело № 5-297/23

УИД 32MS0025-01-2023-001378-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года с.Гордеевка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области Пыталев В.А., рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, ФИО2<ДАТА3> в 01 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем Хонда CR-V, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовного наказуемого деяния.

Инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии ч.2 ст.29.9 КоАП РФ протокол передан для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО2<ДАТА3> в 01 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем Хонда CR-V, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовного наказуемого деяния.

Достаточными основаниями полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, являлись обнаруженные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующей обстановке что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в законную силу <ДАТА6>, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,324 мг/л., что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

ФИО2,в нарушение ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем Хонда CR-V, государственный номер <НОМЕР> , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, которым установлено алкогольное опьянение у ФИО2;запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующей обстановке, согласно алкотестора Юпитер заводской номер <НОМЕР>, показания прибора cоставило 1,324 мг/л., а также на бумажном носителе (тесте) освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>, которым установлено у ФИО2 опьянение;

- бумажными носителями от <ДАТА7>; - видео фиксацией; - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

Вышеназванные протоколы, составленным должностным лицом ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> области в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.32.7 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, под которыми он поставил свою подпись.

Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акте 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> датой его составления является <ДАТА9>, при этом в данном протоколе об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> имеется неоговоренное исправление этой даты на <ДАТА10> Из всех представленных в материалах дела об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколов и акте применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, дата совершения указанного процессуального действия (составление соответствующего протокола) является <ДАТА10>, что свидетельствует наличии технической ошибки при их составлении. Вместе с тем, наличие данной описки и ее неоговоренные исправления не влечет к выводу мирового судьи об отсутствии события либо состава вменяемого лицу, привлекаемому к административной ответственности административного правонарушения, ни коим иным способом не улучшает его положение. Кроме того, по сути не является это существенным недостатком в протоколе об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР>в той связи, поскольку устранимо в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Также, при исправлении в протоколе об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> технической ошибки инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, ФИО2 неоднократно вызвался повесткой по внесению изменений в протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акте 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> повесткой на: <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> направленной по месту его проживания с надлежащим его извещении по адресам: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, 19, а также <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, 11. Таким образом, мировой судьей устанавливается, что датой составления протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акте 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> является <ДАТА15>

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства, мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО2 в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает ФИО2 признание вины раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировым судьей у ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/счет 40102810245370000019 в Отделение Брянск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 15701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230540000590.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 Кодекса должен уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2,что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО2,от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области для исполнения, ФИО2 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пыталев В.А.