Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Дело № 1-4-14 /2025 г.

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года п. Синегорский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Череватенко Т.П. с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Захаренко И.О. защитника адвоката Тимохина С.И. подсудимой ФИО1 при секретаре Дзеник Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС> , гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , образование неполное среднее , не работающей , невоеннообязанной, разведена, ранее не судимой ,паспорт <НОМЕР>, на учете у врача психиатра, врача нарколога, не состоит обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 16 часа 35 минут , ФИО1 находясь кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , в ходе ссоры , возникшей на почве семейно-бытовых отношений с В.Н.2, с которым она совместно проживала, действуя умышленно, взяла с кухонного стола в правую руку кухонный нож, и , высказывая при этом в адрес В.Н.2 угрозы убийством , а именно, что сейчас убьет В.Н.2 , данным ножом, отойдя, бросила нож в В.Н.2, в результате чего, нож воткнулся в куртку В.Н.2

В.Н.2 угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз, так как ФИО1 была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказывала в его адрес угрозы убийством, бросила нож в его сторону. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему В.Н.2 причинен моральный вред. ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Она также подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тимохин С.И. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1 , государственный обвинитель Захаренко И.О., потерпевший В.Н.2, согласно представленного заявления, согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст.314, 316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно , полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем полагает постановить обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО1 1 по части первой статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы . Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его обстоятельства, данные о личности подсудимой, посредственную характеристику с места жительства, ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит , ранее не судима, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 , признание вины , в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ , наличие малолетнего ребенка у виновной .

Обстоятельств, отягчающих наказание , ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено .

С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает назначить наказание ФИО1 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304,308, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательство по делу - куртку кожаную коричневого цвета ,находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Белокалитвинскому району ,возвратить потерпевшему ФИО2, нож с деревянной ручкой , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Белокалитвинскому району, уничтожить, после вступления постановления в законную силу . Приговор может быть обжалован в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня подачи ею апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Череватенко Т.П.