Решение по административному делу
5-668/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Русановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 2 час. 50 мин. у <АДРЕС> <ФИО1> передал управление транспортным средством Ауди, государственный регистрационный <НОМЕР> <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения, нарушив п.2.7. ПДД. <ФИО1>, которому разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину признал частично, пояснил, что пользовался автомобилем <ФИО4>, <ДАТА4> во время конфликта передал ключ от автомобиля супруге, она закрыла автомобиль. <ФИО3> должен был только переставить автомобиль. Ходатайствовал о предоставлении рассрочки по уплате штрафа, поскольку не имеет возможности уплатить штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ.
Выслушав <ФИО1>, изучив и исследовав материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, карточкой учета транспортного средства ауди, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <ДАТА6> года; копией постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> в отношении <ФИО6> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ; копию рапорта ИДПС; протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; копию протокола об отстранении от управления транспортным средствами 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; копии протоколов допросов <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО3>; другие материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Диспозиция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, для наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства. Из протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> и исследованных в судебном заседании документов следует, что <ДАТА4> в 2 час. 50 мин. у <АДРЕС> <ФИО1> передал управление транспортным средством Ауди, государственный регистрационный <НОМЕР> <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения.
При вынесении решения суд принимает за основу материалы административного дела, кроме того у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу. Доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений сотрудников полиции с <ФИО1>, привлечении сотрудников ГАИ к дисциплинарной и иным видам ответственности из-за неправомерных действий в отношении <ФИО1>, их заинтересованности в привлечении <ФИО1> к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости представленных доказательств, <ФИО1> суду не представил.
Оценив представленные административным органом доказательства, с учетом относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.
Собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Суд считает, что представленные административным органом доказательства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость у суда сомнений не вызывает, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в передаче автомобиля Ауди, государственный регистрационный <НОМЕР> <ФИО3> находящемуся в состоянии опьянения, имевшего место <ДАТА4> в 2 час. 50 мин. у <АДРЕС> и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При назначении наказания судом учитывается личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе с тем учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения и общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с передачей управления источника повышенной опасности.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает. С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, суд усматривает обстоятельство, отягчающее вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, предусматривающим, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного, суд считает возможным применить к <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Учитывая доводы <ФИО1> о невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, мировой судья считает возможным предоставить последнему рассрочку уплаты административного штрафа на 3 месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев. Предоставить <ФИО1> рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в Отделение - НБ УР, к/счет 40102810545370000081, БИК 019401100, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230110018673. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить на судебный участок №2 Ленинского района г. Ижевска. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.Б. Коннова
Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены_____________________________________________
Копию постановления получил _______________________________________