Дело <НОМЕР> УИД 05MS0118-01-2025-002417-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, предъявившего вод. уудостоверение серии 05 29 <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГИБДД 0552,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР>, в 07 часов 35 минут, <ДАТА4>, на 888 километре ФАД «КАВКАЗ», в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством марки «ЛАДА-111960», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, передний из которых установлен на не предусмотренном для этого месте. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, и пояснил, что он приобрел автомобиль без переднего бампера и около двух месяцев ездил на нем с закрепленным передним государственным регистрационным знаком в правой передней части автомобиля, пока в тот день его не остановили сотрудники полиции. Считает, что сотрудник полиции мог разъяснить ему о том, что государственный регистрационный знак установлен не на предусмотренном для этого месте, ограничиться предупреждением и он его сразу же устранил бы.

<ФИО2> также пояснил, что он сомневается в законности составления данного протокола сотрудником ОГИБДД <АДРЕС> ОМВД, поскольку считает, что на Федеральной автомобильной дороге дорожный надзор осуществляет отдельный батальон ДПС ГИБДД МВД по РД.

Вместе с тем, в случае установления его вины, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он работает автомехаником в г. <АДРЕС>, куда каждый день ездит на автомобиле из с. <АДРЕС> района. Опрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее рассматриваемый протокол об административном правонарушении, инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> пояснил, что он работает в Каякентском ОМВД. ФАД «Кавказ» проходит через <АДРЕС> район, где и было выявлено данное административное правонарушение. Он был обязан в случае обнаружения административного правонарушения пресечь его и составить протокол, что и сделал, поскольку запрета на это не имеется Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> и должностного лица, составившего рассматриваемый протокол об административном правонарушении, инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.3. 1 названных правил, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Согласно требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, установленным "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА6> N 555-ст), передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Как следует из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, <ФИО2>, управлял транспортным средством марки «ЛАДА-111960», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, передний из которых был установлен в передней части автомобиля справа от оси симметрии по ходу его движения. С учетом изложенного, обстоятельства совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины и пояснений инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, материалом фото-фиксации переднего вида транспортного средства, управляемого <ФИО2>, на котором видно, что регистрационный знак установлен в передней части автомобиля справа от оси симметрии по ходу его движения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2>, выразившиеся в управлении транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем квалифицирует эти действия в соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о возможности сотрудника ГИБДД ограничиться предупреждением не соответствуют требованиям КоАП РФ, поскольку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не предусмотрено предупреждение. Сомнения <ФИО2> в законности составления протокола сотрудником <АДРЕС> ОМВД за нарушение совершенное на Федеральной автомобильной дороге, также не влекут прекращения производства по данному делу об административном правонарушений в связи со следующим. В соответствии с п. 1 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности в частности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции(подпункт 11). осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (подпункт 19);

осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (подпункт 19.1). Кроме того, в силу п. 3 названного закона, сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Таким образом, исследованный протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО2> сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району за совершенное административное правонарушение в пределах территории <АДРЕС> района, обслуживаемого Каякентским ОМВД. Какого-либо запрета на составление указанным должностным лицом названного протокола КоАП РФ или другие нормативно-правовые акты не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, а также наличие оснований для оговора <ФИО2> на судебном заседании не установлено и таковых последним не представлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Как следует из приложенных к материалам дела параметров поиска, <ФИО2>, в течение одного года до совершения вменяемого административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (нарушение ПДД РФ). Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, поскольку в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, неуплаченных <ФИО2> административных штрафов не имеется. Как пояснил в судебном заседании <ФИО2>, он работает в городе <АДРЕС> автомехаником, куда ездит каждый день из с. <АДРЕС> района, иного источника дохода не имеет. При указанных обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначение ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, удовлетворив его соответствующее ходатайство. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России; ОКАТО, ОКТМО 82624435; БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; УИН- 18810405250170000673, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного в частности ч. 2 ст. 12.2 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата в установленные КоАП РФ сроки административного штрафа влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>