Решение по административному делу

Дело № 5-112/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27.02.2025 год

Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Гефест» <АДРЕС>

Шавга <ФИО1>, <ДАТА2> ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как должностное лицо совершил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах: Должностное лицо - ФИО2, как директор ООО "ГЕФЕСТ" на <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу, в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за <ДАТА> г. Установленный срок представления расчета - не позднее <ДАТА4>, предоставлена - <ДАТА5> ,т.е. несвоевременно. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив представленные Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Кемеровской области-Кузбассу письменные материалы дела , суд исходит из того, что оснований для отложения рассмотрения дел, при наличии представленных материалов нет, данных о том, что производство по делу подлежит прекращению в силу положений ст.4.5 КоАП РФ -не имеется, оснований для освобождения ФИО2 от ответственности в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется .

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. С учетом материалов представленных Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Кемеровской области-Кузбассу , суд исходит, что субъектный состав правонарушения , составителем протокола определен верно и с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ и выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2, как директор ООО "ГЕФЕСТ" является надлежащим должностным лицом и соответственно субъектом правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина последнего подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, данными о сроке поступления налоговой декларации, и другими материалами.

Сведениями о том, что ФИО2 повторно привлекается к административной ответственности за совершения однородного административного правонарушения суд не обладает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность нарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ , давность привлечения на дату рассмотрения не истекла

Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ и положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не находит При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО2. отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а также с учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает при данных обстоятельствах возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании ст.ст. 15.5, КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО "Гефест" Шавга <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 300,00 руб. <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

<ДАТА> Мировой судья: М.М. Григорьев