Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Дело № 5 - ______/2023

30 ноября 2023 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан Мухарямов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 ноября 2023 года в 11 час. 00 мин., находясь <АДРЕС> совершил хищение из торгового зала водку Хотица Сер. Прохлада особ. 40 % объемом 1 л в количестве 1 шт. стоимостью 424,32 руб., Fish House Скумбрия атлантическая куски в т/с весом 240 г в количестве 1 шт. стоимость 60,19 руб.. шпроты из салаки в масле Знак Кач. весом 240 г в количестве 1 шт. стоимость 68,87 руб., всего на общую сумму 553,38 руб., тем самым допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал. В судебное заседание директор ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» ФИО3 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, пояснила, что причиненный ущерб не возмещен, просила назначить наказание на усмотрение суда. Изучив представленный материал, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 29.11.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись, копию протокола получил; - рапортом НСДЧ ОМВД России по Белебеевскому району майора полиции ФИО4 от 29.11.2023 о поступлении телефонного сообщения о совершении хищения; - заявлением работника магазина «Пятерочка» ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности лицо, совершившего хищение в торговом зале магазина «Пятерочка»; - объяснением сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО3 от 29.11.2023; - справкой о причиненном ущербе; - актом осмотра места от 29.11.2023; - фототаблицей; - протоколом о доставлении <НОМЕР> от 28.11.2023; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 28.11.2023; - объяснением ФИО2 от 29.11.2023, в котором вину признал. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно справке врача ГБУЗ Здравоохранения РБ Белебеевская Центральная районной Больницы, ФИО2 в условиях ИВС содержаться может. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста ФИО2 <ФИО1> исчислять с момента доставления с 21 час. 15 мин. 28 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - подпись. Копия верна.

Мировой судья Р.М. Мухарямов