ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 36, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ОУФМС России <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА4> в 02 часа 40 минут в районе дома 34 по ул. <АДРЕС> Пресня в г. <АДРЕС> области <ФИО3> управляя транспортным средством марки «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО3> судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, обстоятельства, указанные в представленном материале не оспаривал. Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 28 АП 815293 от 03.082023 г., согласно которому <ДАТА4> около 02 часа 40 минут в <АДРЕС> области в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Пресня гр. <ФИО3> управлял автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак <***> не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 136441 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> в 01 час. 40 мин. <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 139730 от <ДАТА7> согласно которого гр. <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования, а также от подписи отказался, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ велась видеозапись;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 075508 от <ДАТА6>;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>АК 09173 от <ДАТА5> - списком правонарушений;
- видеофиксацией совершенного административного правонарушения; - постановлением мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА9>, в котором указано, что <ФИО3> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год; - справкой начальника ГИБДД МО МВД Росси «<АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО3> <ДАТА10> подано заявление об утере водительского удостоверения, окончание срока лишения права управления транспортными средствами согласно постановлению от <ДАТА11> - <ДАТА12>, требования ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ <ФИО3> не исполнены, права управления транспортным средством не имеет. Объектом административного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Для правильного решения вопроса о возможности привлечения <ФИО3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установление обстоятельств наличия законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. П. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> у водителя <ФИО3> управлявшего транспортным средством, были выявлены признаки алкогольного опьянения. Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО3> . освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Однако <ФИО3> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, отказ водителя <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения предоставлял сотруднику ГИБДД право направить <ФИО3> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и соответственно предъявить ему такое требование.
Так, в силу ст. 32.7 КоАП РФ, исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, справке начальника ГИБДД МО МВД Росси «<АДРЕС> от <ДАТА8> водительское удостоверение <ФИО3> не сдавалось, а <ДАТА15> <ФИО3> подал заявление в ГИБДД об утере водительского удостоверения, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный по постановлению от <ДАТА11>, исчисляется с момента фактического обращения <ФИО3> в ГИБДД. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> на момент совершения административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска.
По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 20). При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек. Как следует из справки начальника ГИБДД МО МВД Росси «<АДРЕС> от <ДАТА8> по настоящее время водительское удостоверение <ФИО3> с одновременным выполнением условий, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, не получал. Таким образом, суд считает установленным, что на момент совершения административного правонарушения <ФИО3> права управления транспортным средством не имел. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, и приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО3> к административной ответственности в суде не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3> ., судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 03 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья <ФИО1>