Решение по административному делу

Дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года г. Истра Московская область

И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области мировой судья Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

09.01.2025г. в 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: масло сливочное эком. 330гр. В количестве 5 шт.стоимостью 328,48 руб.без учета НДС на общую сумму 1642,40 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал свою вину относительно вменяемого ему правонарушения, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО Бристоль на рассмотрение дела не явилась, была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела и не заявляла ходатайств о его отложении. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2025г.; заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснениями ФИО1; справкой об ущербе. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ее вина установлена и доказана материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, призвание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель:

ИНН: <***>

КПП: 504101001

УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО)

Банк получателя: УФК по Московской области г.Москва ГУ Банка России по ЦФО БИК: 004525987 Счет получателя (кор.счет): 40102810845370000004 Казначейский счет (р/счет): 03100643000000014800 ОКТМО: 46533000 КБК: 83811601073010027140 УИН: 0341308250006500055320255 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.З.Авдеева