Решение по административному делу

Дело № 5-232/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 30 июля 2025 года

и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес суда - <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, не работающей, инвалидность не имеющей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола 22 АП 022322 от 28.07.2025 об административном правонарушении, ФИО1 <ДАТА5>. находясь в помещении магазине «Светофор», расположенном по адресу <АДРЕС>, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: водка «дикая утка особая» объёмом 0.5 л. в количестве 2 штук, сыр плавленый «Rokler» 130 гр. в количестве 1 штуки, сыр полутвёрдый «Король Артур», чем причинил ООО «Торгсервис 22» материальный ущерб в сумме с учетом НДС 714.56 рублей, т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и которое не повлекло последствия указанных в ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объект данного правонарушения составляют отношения собственности. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года").

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Установлено и следует из материалов дела, ФИО1 <ДАТА5>. находясь в помещении магазине «Светофор», расположенном по адресу <АДРЕС>, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: водка «дикая утка особая» объёмом 0.5 л. в количестве 2 штук, сыр плавленый «Rokler» 130 гр. в количестве 1 штуки, сыр полутвёрдый «Король Артур», чем причинил ООО «Торгсервис 22» материальный ущерб в сумме с учетом НДС 714.56 рублей, т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и которое не повлекло последствия указанных в ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Торгсервис 22» материальный ущерб в размере 714,56 руб. Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АП № 022322 от 28.07.2025; рапортом сотрудника полиции от 17.07.2025; заявлением ФИО2 от 17.07.2025; объяснением ФИО2 от 17.07.2025; справкой ООО «Торгсервис 22» от 17.07.2025; распиской от 17.07.2025 о возвращении товаров в адрес владельца; признательными объяснениями ФИО1; счет-фактурой; товарно-транспортной накладной; иными материалами дела. Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) мировой судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка) (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 222301001 казначейский счет 03100643000000011700 банковский счет 40102810045370000009 Отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01539000 КБК 83811601073010010140 УИН 0412442925081000050001020 Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 2 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: slavgorod2@altjust.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 2 г. Славгорода Алтайского края № 5-232/2025 Судебный акт не вступил в законную силу 30.07.2025<ДАТА>