УИД: 86MS0005-01-2025-005634-12
Дело № 05-0506/2601/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сургут 6 августа 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 509, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ***
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 11.07.2025 года в 09 часов 30 минут, на 711 км. автодороги Р404 «Нефтеюганск-Мамонтово» Нефтеюганский р-н управляя транспортным средством «***», имеющим государственный регистрационный знак ***, совершил обгон двух попутно движущихся транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ), с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.
ФИО2 11.07.2025 года обратился с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства, 22.07.2025 года ходатайство было удовлетворено, материалы дела поступили мировому судье 30.07.2025 года.
В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2 судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
В обоснование виновности ФИО2 в административном правонарушении представлены следующие доказательства:
***.
Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.
Согласно статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот рублей) рублей.
Штраф оплачивать на номер счета получателя платежа ***.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: ХМАО – Югра, <...>, каб. 102.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд ХМАО - Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /личная подпись/ ФИО1