Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном
правонарушении
ст. Шентала 24 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., рассмотрев дело № 5-218/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ДАТА2> старшим государственным налоговым инспектором отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по статье 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Разрешая дело, судья исходит из следующего: Статьёй 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Самарской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 вынесено постановление <НОМЕР> по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техники с назначением административного наказания в виде предупреждения.
<ДАТА4> в отношении ФИО2 вынесено представления <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, о необходимости осуществлять денежные расчёты с применением контрольно-кассовой техники и предоставлении в месячный срок после получения предписания документов об устранении выявленных нарушений. <ДАТА2> старшим государственным налоговым инспектором отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по статье 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 в месячный срок с момента получения, то есть до <ДАТА5> не выполнила представления <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьёй 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет девяносто дней со дня истечения срока, установленного для принятия по постановлению (представлению) соответствующего органа (должностного лица) мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Данное представление было направлено ФИО2 <ДАТА4>, ею не получено и возвращено УФНС России по Самарской области в связи с истечением срока хранения <ДАТА6> В соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 указанной статьи). Таким образом, последним днём для исполнения предписания было <ДАТА7> Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по статье 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по настоящему делу начал исчисляться по окончании срока, предусмотренного частью 2 статьи 29.13 названного Кодекса, то есть с <ДАТА8>, и истек <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен <ДАТА2>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. С учётом изложенных выше обстоятельств, судья был лишён возможности рассмотреть протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу № 5-218/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос