Дело <НОМЕР> УИД 22MS0004-01-2025-003076-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «Золотая подкова» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в <АДРЕС> ОУФМС России по Алтайскому краю в Центральном районе г. <АДРЕС> (220-076), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, р.п.Южный <АДРЕС>, 9-54, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Алтайкрайстат <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Золотая подкова» (ю/а <АДРЕС>, р.п.Южный <АДРЕС>, 9-54, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за совершение <ДАТА5> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ. При рассмотрении материалов дела должностным лицом Алтайкрайстат вынесено представление <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с которым на ООО «Золотая подкова» возложена обязанность в течение одного месяца со дня получения представления сообщить в Алтайкрайстат информацию о принятых мерах. Представление направлено в адрес Общества почтой. В установленный срок представление не исполнено.

В связи с чем, составлен протокол <НОМЕР>/33-2025 от <ДАТА6>

Действия директора ООО «Золотая подкова» <ФИО2> квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении, которое оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия объективных причин.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии с п. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, составляет девяносто дней. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения должностного лица <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ послужило невыполнение в срок до <ДАТА8> требований представления <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица Алтайкрайстат Следовательно, по настоящему делу девяностодневный срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА9> и истек <ДАТА10> Материалы дела в отношении должностного лица <ФИО2> направлены почтой <ДАТА11>, и поступили в судебный участок <ДАТА12>, при том, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА13> Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, на дату рассмотрения дела производство по делу производство в отношении должностного лица <ФИО2> подлежит прекращению, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Золотая подкова» <ФИО2> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>