ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курган 23 ноября 2023 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области Самыгина<ФИО>

с участием государственного обвинителя Захарова<ФИО>

подсудимого <ФИО3><ФИО4>

адвоката Пухова<ФИО>

при секретаре Михалищевой<ФИО>

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в по обвинению

ФИО1 <ФИО7> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Василису <ДАТА3> г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>, <ДАТА4> около 21 часа 00 минут, проходя возле детской площадки, расположенной около дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, увидел лежащий на земле возле спортивного тренажера рюкзак из текстиля черного цвета, подошел к нему. Взяв указанный рюкзак в руки, осмотрел содержимое рюкзака, в котором находились: детские кроссовки, шорты, футболка, книга, учебник, принадлежащие ФИО5<ФИО> и повесил его на спортивный тренажер, после чего покинул территорию указанной детской площадки. Около 21 часа 30 минут <ДАТА4>, проходя вновь возле детской площадки, расположенной около дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, увидев на спортивном тренажере, повешенный им ранее рюкзак, принадлежащий ФИО5<ФИО>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1<ФИО>., <ДАТА4> около 21 часа 30 минут, находясь на территории детской площадки, расположенной возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв в руки со спортивного тренажера на вышеуказанной детской площадке рюкзак из текстиля черного цвета с логотипом «Меджик Юнион», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в котором находились кроссовки с логотипом «Фешион», 39 размера, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, шорты «Коламбия», размер М, стоимостью 1350 рублей, детская футболка «Слоненок», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, книга ХОЛЛИ ВЕББ «Мейзи Хитчинс» Египетский ребус (приключения девочки-детектива), стоимостью 437 рублей, учебник «Литературное чтение» 2 часть 2 класс <ФИО>. ФИО2, стоимостью 315 рублей, принадлежащие ФИО5<ФИО> После чего, вопреки положениям ст. 227 Гражданского кодекса РФ, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью сокрытия факта неправомерного владения, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, не предпринял попыток к возврату указанного имущества собственнику и не обратился в правоохранительные органы с сообщением о его находке, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Потерпевшая ФИО5<ФИО> в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила письменное ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1<ФИО>., так как она примирилась с ним и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину признал полностью в инкриминируемом ему деянии, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.

Защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить данное уголовное дело.

Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО>.

Заслушав участников процесса, с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО> поскольку он ранее не судим, что подтверждено справкой информационного центра УМВД России по Курганской области, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению производства по делу по другим основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ФИО7> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1<ФИО>., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1<ФИО>. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Пухова<ФИО>, участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства рюкзак из текстиля черного цвета с логотипом «Меджик Юнион», кроссовки с логотипом «Фешион», 39 размера, шорты «Коламбия», детская футболка «Слоненок», книга ХОЛЛИ ВЕББ «Мейзи Хитчинс» Египетский ребус (приключения девочки-детектива), учебник «Литературное чтение» 2 часть 2 класс <ФИО>. ФИО2, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 по вступлению настоящего постановления в законную силу считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.С. Самыгин